Ухвала суду № 52872533, 05.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9829/15-ц

Провадження № 2/161/3162/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень рухомого майна.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів. Просить суд, витребувати у відповідача наступні документи:

- угоду № 322332 від 27 травня 2010 року, що укладена між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- угоду № 214104 від 12 квітня 2011 року укладену між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЕЙ Автомотів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- договір застави від 18 квітня 2011 року укладений між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- договори поруки укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» і ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- всі укладені від його імені зі страховою компанією договори страхування починаючи з 12.05.2011 року і за станом на теперішній час, а також докази оплати страховій компанії страхових внесків від його імені;

- оригінали документів, що дали підстави відповідачу визначити поточну ціну автомобіля CHERІ Amulet SOR7150А15, конфігурації А15ВS А15_ ВS, оббивка салону: А15_GREY, колір сріблястий VIN станом на момент його отримання ним такого автомобіля 12.05.2011 року і помісячно на день розгляду справи в суді.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 210 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», що знаходиться за адресою: 01601, вул. Воровського, буд. 24, корпус, 1, 3 поверх м. Київ наступні документи:

- угоду № 322332 від 27 травня 2010 року, що укладена між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- угоду № 214104 від 12 квітня 2011 року укладену між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЕЙ Автомотів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- договір застави від 18 квітня 2011 року укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- договори поруки укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» і ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

- всі укладені від імені ОСОБА_1 зі страховою компанією договори страхування починаючи з 12.05.2011 року і за станом на теперішній час, а також докази оплати страховій компанії страхових внесків від його імені;

- оригінали документів, що дали підстави відповідачу визначити поточну ціну автомобіля CHERІ Amulet SOR7150А15, конфігурації А15ВS А15_ ВS, оббивка салону: А15_GREY, колір сріблястий VIN станом на момент його отримання ним такого автомобіля 12.05.2011 року і помісячно на день розгляду справи в суді.

Вищеперераховані документи суду слід надати суду до 26 серпня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Подзіров А.О.