Ухвала суду № 52870232, 20.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20.02.2012 р. № 2-а-5087/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилок у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі 2а-5087/11/2070, які полягають в тому, що у виконавчому листі не зазначено місцезнаходження стягувача, тому постановою державного виконавця від 16.01.2012 року у відкритті виконавчого провадження по виконанню зазначеного листа було відмовлено.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Експрес" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Виконавчий лист по справі представник позивача отримав 11.11.2011 року.

Постановою в. о. начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.01.2012 року у відкритті провадження щодо виконання виконавчого листа було відмовлено у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - не вказано місцезнаходження стягувача.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне задовольнити заяву представника позивача, виправивши помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-587/11/2070.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-5087/11/2070, вказавши у ньому місцезнаходження стягувача - вул. Бекетова, 1 м. Харків, 61007.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.