Ухвала суду № 52870006, 28.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2015 р. № 814/3939/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився зпозовною заявою

позовомКривоозерської районної організації політичної партії України "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина", доКривоозерської районної виборчої комісії Миколаївської області, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайна виборча дільниця №480385, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайна виборча дільниця №480403, провизнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В:

Кривоозерська районна організація політичної партії України "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила постановити окрему ухвалу, якою направити до Кривоозерської районної прокуратури Миколаївської області повідомлення щодо перевірки факту передання секретарем Кривоозерської районної виборчої комісії Мезенцевою Л.А. бюлетенів дільнічній виборчій комісії №480385 всупереч законодавству України, а також визнати протиправними дії Дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць №480385, № 480403 та зобов'язати провести повторний перерахунок голосів виборців за всіма типами виборів, про що скласти уточнений протокол.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на порушення ч. 3 ст. 75 Закону України "Про місцеві вибори", що призвело до порушення процедури передання виборчих бюлетенів та унеможливлення встановлення дійсної кількості їх виготовлення, та які мали місце 22.10.2015 року.

За ч. 6 ст. ст. 172 Кодексу адміністративного судочиства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Разом з тим, п. 7 цієї ж статті встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дня голосування.

Відтак, позивачем пропущено строк, встановлений для оскарження рішень дій чи бездіяльності виборчих комісій, оскільки даний позов було подано 27.10.2015 року, тобто після дня голосування,.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Крім того, з урахуванням ч.4, 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність дільничих виборчих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного за місцемзнаходженням відповідної комісії.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що з приводу перевірки факту порушення законодавства України секретарем Кривоозерської виборчої комісії, що може бути підставою для притягнення до відповідальності, позивач не позбавлений правом самостійного звернення з відповідною заявою до прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 172 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст. 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко