Ухвала суду № 52869869, 27.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.10.2015 р. № 814/2653/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Северина Ю.П., пр. Гагаріна, 12-А (пр. Шевченка, 8-А, 65058), Одеса, 65039 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032 ПАТ "ІМЕКСБАНК", пр. Гагаріна, 12-А, Одеса, Одеська область, 65039

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ІМЕКСБАНК" за договором банківського рахунку фізичної особи від 11.08.2014 р №1970010369 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за договором банківського рахунку у розмірі 180 000,00 грн. від 11.08.2014 року № НОМЕР_1, укладеним з ПАТ "ІМЕКСБАНК", за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 кошти у розмірі 180 000,00 грн. за її вкладом за договором банківського рахунку фізичної особи від 11.08.2014 р №1970010369, укладеним позивачем з ПАТ "ІМЕКСБАНК".

29.09.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд виніс ухвалу якою залучив до участі у справі ПАТ "ІМЕКСБАНК" в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Отже, з наведеного слідує, що ПАТ "ІМЕКСБАНК" не є суб'єктом владних повноважень та не може бути відповідачем по справі, що є підставою для закриття провадження у справі до ПАТ "ІМЕКСБАНК".

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/2653/15 в частині вимог до відповідача ПАТ "ІМЕКСБАНК".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний