Ухвала суду № 52869748, 23.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

судді: Тихонова І.В.,

судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

представника відповідачів: Горбенка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення - задоволено.

13.08.2015 судом були видані виконавчі листи в частині негійного виконання рішення щодо поновлення на роботі та стягнення на користь позивача грошового забезпечення за один місяць.

23 вересня 2015 року від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2015 року (т.2 а.с.2-3).

В судове засідання прибув представник відповідачів, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому листі щодо суми стягнення, яка підлягає до негайного виконання за один місяць, так як у виконавчому листі зазначена сума стягнення за весь період вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви (т.2 а.с.15).

За змістом ч.ч.2,3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі в десятиденний строк з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення - задоволено.

Визнано протиправними дії МВС України та ГУ МВС України в Луганській області щодо звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ та щодо винесення наказу МВС України №346 о/с від 27.02.2015 та винесення наказів ГУ МВС України у Луганській області №96 о/с від 19.03.2015 та №188 від 08.06.2015 в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Визнано протиправними та скасовані:

- наказ МВС України №346 о/с від 27.02.2015 в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- накази ГУ МВС України у Луганській області №96 о/с від 19.03.2015 та №188 від 08.06.2015 в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ на підставі п.66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області з 23 березня 2015 року.

Стягнуто з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (код ЄДРПОУ 08670639, адреса: вул.Леніна,71, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 93193) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 23 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року) 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 01коп.).

Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення на її користь грошового забезпечення за один місяць допущено до негайного виконання (т.1 а.с.186-191).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року виправлено у вступній та резолютивній частинах постанови та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення допущену описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови в зазначенні розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яке підлягає стягненню з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_2, а саме зазначити "13 840,54грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок гривень 54 коп.)" замість "18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 01коп.)" (т.1 а.с.193-194).

13.08.2015 судом були видані виконавчі листи в частині негійного виконання рішення щодо поновлення на роботі та стягнення на користь позивача грошового забезпечення за один місяць (т.1 а.с.185).

З тексту виконавчого листа щодо стягнення суми грошового забезпечення вбачається, що у виконавчому листі зазначено: стягнути з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (код ЄДРПОУ 08670639, адреса: вул.Леніна,71, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, 93193) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 23 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року) 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 01коп.) та судове рішення набрало законної сили до негайного виконання (т.2 а.с.5).

Проте згідно постанови суду від 13 серпня 2015 року до негайного виконання постанова підлягає тільки в частині стягнення на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за один місяць.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, у справі №812/112/15 від 13 серпня 2015 року, а саме зазначивши замість "грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 23 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року) 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 01коп.)" наступне: "грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць".

Керуючись ст.ст.160,165,169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13.08.2015 по справі №812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення, зазначивши замість "грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 23 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року) 18 791,01грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 01коп.)" наступне: "грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 28 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Н.М. БасоваСуддя Суддя І.В. Тихонов С.В. Борзаниця