Ухвала суду № 52869651, 22.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/426/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 08.09.2014 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/426/14, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/426/14.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду пояснення, в яких повідомив, що надати суду копії оригіналів документів на теперішній час не мають можливості, оскільки всі письмові матеріали залишилися в будівлі Головного управління у м. Луганську. Просив розглянути питання без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області від 10 січня 2014 року №0000031501. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі № 812/426/14 залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/426/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року втрачена.

Відповідачем надано до суду наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, а саме: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 про відкриття провадження після виправлення недоліків позовної заяви, адміністративного позову від 24.01.2014, заперечення на адміністративний позов, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, супровідного листа від 16.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, касаційної скарги, ухвали Вищого адміністративного суду від 08.09.2014 про відкриття касаційного провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 812/426/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/426/14 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 про залишення позовної заяви без руху, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 про відкриття провадження в справі після виправлення недоліків, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 про зупинення провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/426/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/426/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/426/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501 від 10.01.2014 року в частині: адміністративного позову, заперечення на адміністративний позов, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 про відкриття провадження в справі після виправлення недоліків, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 про поновлення провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян