Ухвала суду № 52869579, 27.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року 810/4748/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., суддів Лапія С.М., Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача та третьої особи - Міністерства доходів і зборів України - Діанов О.І.,

від третіх осіб Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів в АРК, Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС, Державної казначейської служби України - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної фіскальної служби України

треті особи: Міністерство доходів і зборів України,

Державна податкова інспекція у м. Алушті ГУ Міндоходів в АРК

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС

Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Державна казначейська служба Україна про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Під час судового розгляду справи 27.10.2015 представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання представника відповідача та третьої особи, думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача та третьої особи підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 17.11.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4748/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Державна казначейська служба Україна про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі до 17.11.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 17 листопада 2015 р. о 12 год.00 хв.

3. Викликати у судове засідання на 17.11.2015 року о 12 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Панова Г. В.

Судді Лапій С.М.

Панченко Н.Д.