Ухвала суду № 52869472, 28.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

28 жовтня 2015 року

Справа № 808/7225/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 по адміністративній справі №808/7225/14 за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради, про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Енергодарської міської ради (далі – відповідач 1), Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі – відповідач 2), третя особа – Комунальне підприємство «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради,в якому позивач просить: звернути стягнення податкового боргу третьої особи на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, шляхом стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, в розмірі 48980,12 грн., а саме: адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн., податок на прибуток в розмірі 46707,38 грн., податок на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн., комунальний податок в розмірі 1252,74 грн.

Постановою суду від 04.02.2015 адміністративний позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача 2 податковий борг третьої особи у розмірі 48980,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.06.2015 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 30.06.2015 та 06.08.2015 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою від 17.09.2015 розстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 у адміністративній справі №808/7225/14 на дванадцять місяців із сплатою щомісяця починаючи з 01.11.2015 протягом одинадцяти місяців по 4081,68 грн., а в останній дванадцятий місяць – 4081,64 грн.

27.10.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті ухвали суду від 17.09.2015, а саме виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали замість Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області читати Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2015 була допущена описка в найменуванні позивача, зазначено Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області замість Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення то, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 17.09.2015 описку, змінити в тексті резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2015 найменування позивача з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 по справі №808/7225/14 за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Доркомунгосп» Енергодарської міської ради, про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, змінивши в тексті резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2015 найменування позивача з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль