Ухвала суду № 52869427, 22.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/7710/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ»

про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кривди Юлії Володимирівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47594252 від 19.05.2015 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 за №908/4907/14 про стягнення з Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» заборгованості на користь Приватного підприємства «Протон» у розмірі 1 322 552,18 грн.;

- скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №47594252 від 19.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 22.10.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 47518) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглянути клопотання без його участі.

Треті особи в судове засідання не з1явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/7710/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції треті особи Приватне підприємство «Протон», Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження зупинити до 03 листопада 2015 року об 11:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак