Ухвала суду № 52869299, 26.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ

ПОЗОВНИХ ВИМОГ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/5922/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Волтера О.В.

представника відповідача Лисенко С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій Запорізької митниці ДФС по скасуванню рішення № 112050000/2012/000571/2, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України сум надмірно сплачених митних платежів та зобов'язання підготувати та направити висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про повернення надмірно сплачених митних платежів.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем додатково до первинних позовних вимог заявлена вимога про визнання протиправною бездіяльність Запорізької митниці ДФС щодо неповідомлення позивача про суми надміру сплачених митних платежів у встановлений статтею 301 Митного кодексу України строк і зобов'язання її направити таке повідомлення.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, яка не заперечувала проти цього, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє додаткові позовні вимоги, які обґрунтовані тим, що Запорізька митниця ДФС не повідомила ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про суми надміру сплачених митних платежів у встановлений статтею 301 Митного кодексу України строк, чим фактично зміною предмет та підстави позову.

Враховуючи, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позовних вимог слід відмовити.

Крім того, суд приходить до висновку, що відмова в прийнятті заяви про зімну позовних вимог не перешкоджає позивачу звернутись з окремим позовом про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про суми надміру сплачених митних платежів.

Керуючись статтями 51,137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Розгляд справи продовжити за первинними позовними вимогами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується

Суддя С.М. Каракуша