ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
23.03.07 Справа № 15/48ад.
Суддя Пономаренко
Є.Ю.,
при секретарі судового засідання
Подколзіній С.С.,
розглянувши матеріали справи за
позовом
Державної податкової інспекції у
Слов`яносербському районі, м.
Слов`яносербськ Луганської області
до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Петровеньки Слов`яносербського
району Луганської області
про стягнення податкового
боргу в сумі 280 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача
-Анохіна Г.О., податк. інсп. юр. сектору, довіреність №
3/10 від 04.01.07;
від відповідача
-не прибув.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у
зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України таке фіксування судом не здійснювалося.
Згідно п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав
законної сили з 1 вересня 2005 року, до
початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов подано за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 та
ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.
Виходячи з компетенції органів
державної податкової служби, визначеної Законом України «Про державну податкову
службу в Україні»з урахуванням Указу Президента «Про спрощену систему
оподаткування»спори за позовами органів державної податкової служби про
стягнення сум податкового боргу підлягають розглядові судами за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому, виходячи з суб'єктного складу
сторін, предмету судового розгляду та з урахуванням рекомендацій Верховного
суду України, провадження у даній справі здійснювалося за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
- стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті податків, а саме єдиному податку у розмірі 280 грн. 00
коп.
Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує, зокрема наступним. Відповідач має борг по сплаті єдиного податку
за період з липня по жовтень 2005р. (4 місяця по 70 грн. за місяць) в сумі 280
грн.
Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною
належною адресою відповідача.
В ході судового розгляду справи
судом досліджено всі надані до матеріалів справи пояснення та документи як
докази.
Сторони не досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представника позивача, встановивши
фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних
підстав.
Відповідач зареєстрований як
фізична особа-підприємець.
Відповідно до свідоцтва від
27.12.2004р. відповідач є платником єдиного податку.
Рішенням Слов'яносербської районної
ради від 31.10.2001р. №17/16 встановлено ставки єдиного податку для фізичних
осіб -підприємців. Розмір ставки за надання комп'ютерних послуг, що здійснює
відповідач, встановлено у сумі 70 грн. на місяць.
В органі державної податкової
служби -позивача у справі обліковується заборгованість відповідача з даного
виду податку у розмірі 280 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 2 Указу Президента
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно ч. 6 п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач зобов'язання по оплаті
єдиного податку виконував не належним чином, допустивши заборгованість, доказів
сплати заявленого до стягнення боргу з податку не надав.
На підставі вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
п о с т а н о
в и в:
1. Позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг з єдиного податку у розмірі 280 грн.
на рахунок Хорошанської сільської ради №34217379600311, МФО 804013, код
казначейства 24046691 ВДК у Слов'яносербському районі банк отримувача УДК у м.
Луганську.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову
складено у повному обсязі та підписано 23.03.2007р.
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 528689 ?
Документ № 528689 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 528689 ?
Дата ухвалення - 23.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 528689 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 528689 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 528689, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 528689, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 528689 відноситься до справи № 15/48ад
Це рішення відноситься до справи № 15/48ад. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
