Ухвала суду № 52868883, 23.10.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року Справа № 803/3635/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Байчук Альони Миколаївни про визнання нечинною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит» звернулося в суд із позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Байчук Альони Миколаївни про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу від 17 вересня 2015 року, визнання протиправною бездіяльності щодо не закриття виконавчого провадження у зв'язку із виконанням рішення суду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною третьою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби відповідно до Закону «Про державну виконавчу службу» є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби.

У позовній заяві відповідачем зазначено старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Байчук Альони Миколаївни, який не є належним відповідачем у розумінні частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у ній належного відповідача, у випадку подання позову до декількох відповідачів - позовних вимог окремо до кожного з відповідачів.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Байчук Альони Миколаївни про визнання нечинною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк