Ухвала суду № 52867927, 26.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року, якою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у вищезазначеній справі залишено без змін.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки ДПІ зазначаючи, що у справі має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм права, не конкретизувала підставу подання її заяви, а саме: вона подана з підстави неоднакового застосування норм матеріального права чи з підстави неоднакового застосування норм процесуального права, що не дає можливлює дійти остаточного висновку щодо підстави подання цієї заяви.

За правилами статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

У поданій заяві ДПІ посилається на відсутність підстав для сплати нею судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Проте з 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 484-VIII) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

На час подання ДПІ заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у переліку пільговиків, який міститься у статті 5 Закону № 3674-VI, органів доходів і зборів немає.

Таким чином, залежно від зазначення підстави подання цієї заяви, ДПІ необхідно додати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 листопада 2015 року.

Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький