Ухвала суду № 52867910, 22.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмаш-БМ» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 вересня 2015 року подану заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 19 жовтня 2015 року для усунення її недоліків, а саме - незазначення судового рішення, про перегляд якого саме подано заяву.

Станом на 19 жовтня 2015 року заявником усунуто недоліки та зазначено, що заява подана про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у зазначеній вище справі відмовлено.

Заява ОДПІ подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у свої заяві доводів відповідач надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року (№ К/800/49840/13), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмаш-БМ» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко