Ухвала суду № 52867246, 20.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10381/14-ц 2/335/2233/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретаріКрижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до статуту МКП „Основаніє органом управління підприємства є Департамент житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, засновником підприємства та власником його майна є Запорізька міська рада.

Складовою тарифу на послуги з утримання будинків та при будинкових територій не передбачено проведення капітального ремонту житлового фонду, а саме проведення робіт по заміні трубопроводів центрального опалення, тому на думку представника відповідач не несе відповідальність за даним позовом.

У разі виділення коштів з місцевого бюджету за призначенням щодо заміни трубопроводів центрального опалення у житловому будинку № 50-а по вулиці 40 років Радянської України у м. Запоріжжя, МКП „Основаніє виконає відповідні роботи.

На думку представника відповідача, Запорізька міська рада, як власник будинку по вулиці 40 років Радянської України 50-а у м. Запоріжжя, має нести відповідальність за спричинену позивачу шкоду внаслідок залиття її квартири, тому має бути залучена у справі як співвідповідач.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням обставин справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у даній справі в якості співвідповідача Запорізьку міську раду.

Слухання справи відкласти на 28 жовтня 2014 року на 14.00 год.

Направити до Запорізької міської ради копії матеріалів позовної заяви та запропонувати до судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати для участі у судовому засіданні 28 жовтня 2014 року о 14-00 год. уповноваженого представника Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Геєць