Ухвала суду № 52867041, 15.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3723/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/809/2015

Головуючий у 1 інстанції Геря О.Г.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «ЗЕРНОГРАД» Любій Андрія Валерійовича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «ЗЕРНОГРАД» до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року в задоволені позовних вимог ТОВ СК «ЗЕРНОГРАД» відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився директор ТОВ СК«ЗЕРНОГРАД» та подав апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Відповідно до платіжного доручення №577 представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Таким чином Любій А.В. пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 071,40 грн. (1 339,8 - 268,40 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «ЗЕРНОГРАД» Любій Андрія Валерійовича необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «ЗЕРНОГРАД» Любій Андрія Валерійовича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати Любій Андрію Валерійовичу строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Любій Андрію Валерійовичу, що не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова