Рішення № 52866703, 07.10.2010, Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області

м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70

2-687/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

при секретарі Пархоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Індустріально- експортний Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановив:

13.07.2010 р. до суду заявлено позов Публічного акціонерного товариства « Індустріально- експортний Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6948 грн. 11 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що 28.04.2009 року між ПАТ «Індустріально експортний Банк» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №203/703328, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4640 грн. 13 коп. зі сплатою 19% річних строком до 02.05.2012 року, позичальник зобовязався сплачувати платежі в сумі 268 грн.99 коп. кожного місяця до 28 числа, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 16.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6948 грн.11 коп., в тому числі: сума по поточному кредиту 3257грн.51коп., сума по простроченому кредиту 1286 грн.00 коп., сума по нарахованим відсоткам за кредитом за період з 28.05.2010 р. по 15.06.2010 р. 45 грн.56 коп., сума по простроченим відсоткам 863 грн.46 коп., по комісії за управління кредитом за період з 28.05.2010 р. по 15.06.2010 р. в сумі 98 грн.90 коп., по простроченій комісії в сумі 1080 грн. 96 коп. та пеня за не своєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 315 грн. 72коп.

Під час судового розгляду представник Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» м. Київ подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказував ,що з часу подачі позову відповідачка частково сплатила борг, просив суд справу розглянути у його відсутність, стягнути борг по поточному кредиту в сумі 2761 грн.96 коп.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, зобовязувалась погасити суму заборгованості по кредитному договорі.

З урахуванням пояснень, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору №203/703328 від 28.04.2009 року, між ПАТ «Індустріально експортний банк» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позичальник) , відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 4640 грн. 13 коп. зі сплатою 19% річних, строком до 02.05.2012 року із сплатою платежами по 268 грн.99 коп. до 28 числа кожного місяця (а.с.11-18); станом на 16.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6948 грн.11 коп., у звязку в тому числі: сума по поточному кредиту 3257грн.51коп., сума по простроченому кредиту 1286 грн.00 коп., сума по нарахованим відсоткам за кредитом за період з 28.05.2010 р. по 15.06.2010 р. 45 грн.56 коп., сума по простроченим відсоткам 863 грн.46 коп., по комісії за управління кредитом за період з 28.05.2010 р. по 15.06.2010 р. в сумі 98 грн.90 коп., по простроченій комісії в сумі 1080 грн. 96 коп. та пеня за не своєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 315 грн. 72коп (а.с.24-26). До 21.09.2010 року ОСОБА_1 частково виконала зобов»язання за кредитним договором, заборгованість по поточному кредиту становить 2761 грн.96коп. (а.с.56-58)

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2761 грн. 96 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Індустріально- експортний Банк» м. Київ на рахунок п/р №37395000000122 в ПАТ « Індекс-Банк» м.Київ МФО 300614,код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість в сумі 2761 грн.96 коп. ( дві тисячі сімсот шістдесят одну грн.96 коп.)за кредитним договором № 203/703328 від 28.04.2009 року , на рахунок №37399840000002 в ФВД ПАТ « Індекс-Банк» м.Київ МФО 302537,код ЄДРПОУ 26176127 судові витрати- 69грн.48 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: