Рішення № 5286584, 14.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 40/134-09

вх. № 3739/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов.№1696 від 20.05.2009 року 3-й особи - ОСОБА_2 дов. від 20.06.2009 року відповідача - ОСОБА_3 директор 3-й особи - 1. Рева Р.Р., дов. № 08-11/3651/2-08 від 25.12.2008 року, 2. Рева Р.Р., дов. № 1428/10 від 30.12.2008 року, Задорожна В.М., дові. № 1432/10 від 30.12.2008 року

розглянувши справу за позовом ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа 3-я особа ОСОБА_7, м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків 3-я особа 1. Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків, 2. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізмчних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" на яких було постановлено виключити позивача з числа учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04.11.2008 року (запис номер 1480105 0012 012141), та зобовязання Виконавчого комітету Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04 листопада2008 року (запис номер 1480105 0012 012141).

10 червня 2009 року позивач подав через канцелярію господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій:

а) уточнив позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції:

«1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, на яких було постановлено виключити громадянина ОСОБА_6 зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504).

2. Визнати недійсними зміни до установчих документів Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), а саме нову редакцію статуту Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04 листопада 2008 року (запис номер 1480105 0012 012141)».

б) відмовився від позову в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Харківської міської ради.

в) заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

г) заявив клопотання про конкретизацію у випадку задоволення позову передбаченого частиною 1 статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» публічно-правового обовязку органу державної реєстрації шляхом зобовязання Виконавчого комітету Харківської міської ради та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нової редакції статуту) Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04 листопада 2008 року (запис номер 1480105 0012 012141).

Відповідач Виробничо-комерційна фірма товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» двічи (09 червня 2009 року за № 86 та 19 червня 2009 року за № 96) подавав через канцелярію господарського суду свої письмові заперечення проти позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності та правомірність виключення позивача з числа учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» внаслідок скоєння злочину проти товариства, а 01 липня 2009 року подав через канцелярію господарського суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих самих мотивів.

Ухвалою суду від 10 червня 2009 року позивача зобовязано надіслати Виробничо-комерційній фірмі товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» копії документів, що були додані до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, а до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради крім того також і копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог. Зазначену вимогу суду позивачем виконано, відповідні документи надіслано на адресу вказаних в ухвалі суду осіб цінними листами, описи вкладення до яких залучені до справи

Крім того, цією ж ухвалою суду від 10 червня 2009 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог й ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненого позивачем змісту позовних вимог; прийнято відмову позивача від позову в частині вимог до Виконавчого комітету Харківської міської ради й провадження у справі в цій частині припинено; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 26 червня 2009 року у зв*язку з поверненням з відрядження судді Хотенець П.В. та навантаженністю судді Бринцева О.В. було внести зміни у склад колегії по справі № 40/134-09 та для розгляду справи № 40/134-09 було призначено колегію суддів у скаладі: головуючий Хотенець П.В., суддів:Присяжнюк О. О. та Суярко Т. Д.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 01 липня 2009 року у зв*язку з находженням судді Хотенець П.В. на лікарняному було внесено зміни у склад колегії по справі № 40/134-09 та для розгляду справи № 40/134-09 було призначено колегію суддів у скаладі: головуючий Суярко Т. Д., суддів: Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Представник позивача у судовому засіданні 01 липня 2009 року оголосив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні 01 липня 2009 року було оголошено перерву до 13 липня 2009 року до 14 годин 30 хвилин.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 10 липня 2009 року у зв*язку з необхідністю розгляду заяви ОСОБА_7 про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_7 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та знаходженням у відрядженні судді Суярко Т.Д. було внесено зміни у склад колегії по справі № 40/134-09 та для розгляду справи № 40/134-09 було призначено колегію суддів у складі: головуючий Хотенець П.В., суддів: Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської обласіт від 10 липня 2009 року було повернути позовну заяву ОСОБА_7 до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" про визнання недійсним рішення без розгляду.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13 липня 2009 року було відхилено заяву (вх. № 187) про відвід судової колегії по справі № 40/134-09.

13 липня 2009 року судове засідання було повновлено та продовжено.

Представник відповідача у судовому засіданні 13 липня 2009 року просить перенести розгляд справи для можливості надати суду довіреність на другого представника Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой".

Представник позивача у судовому засіданні 13 липня 2009 року проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи заперечує.

У судовому засіданні 13 липня 2009 року клопотання відповідача про перенесення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 14 липня 2009 року.

14 липня 2009 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні. У наданій заяві просить продовжити строк розгляду справи № 40/134-09 на один місяць у зв*язку зі складністю. Також у наданому клопотанні просить суд витребувати в Ленінському районному суді м. Харкова засвідчену копію вирока відносно ОСОБА_6.

Представник позивача проти заяви відповідача про продовження строку розгляду справи № 40/134-09 на один місяць та проти клопотання відповідача про витребувати в Ленінському районному суді м. Харкова засвідчену копію вирока відносно ОСОБА_6 заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відповідача про продовження строку розгляду справи на один місяць відмовити, оскільки згідно частини 3 статті 69 строк вирішення спору може бути продовжений за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною. Також, суд вказує, що за заявою судді Хотенець П.В. ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13 липня 2009 року було продовжено строк розгляду справи № 40/134-08 на один місяць до 13 серпня 2009 року. Також суд вважає клопотання відповідача про витребувати в Ленінському районному суді м. Харкова засвідчену копію вирока відносно ОСОБА_6 необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, всилухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

У серпні 2002 року позивач став учасником Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Підставою набуття позивачем статусу учасника Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) стали: рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 3 від 19 серпня 2002 року, нова редакція установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року та зміни до статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21 серпня 2002 року.

Рішенням загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленим протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, позивача разом із третьою особою ОСОБА_7 виключено зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Підставою виключення позивача зі складу учасників товариства, як зазначено у вказаному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), сталі наступні обставини: а) невнесення позивачем вкладу до статутного капіталу; б) скоєння позивачем злочину проти товариства. Інших причин та мотивів виключення позивача зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) спірне рішення не містить.

Відповідно до частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключений з товариства, якщо він систематично не виконує чи неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Виключення позивача зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) мотивовано у рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, зокрема, невнесенням позивачем вкладу до статутного капіталу (статутного фонду) Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Відповідно до статті 9 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року на момент реєстрації кожен з учасників зобовязаний внести не менше 30 відсотків свого вкладу; учасник зобовязаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства; у випадку невиконання цієї вимоги у встановлений строк учасник виплачує за час прострочення 10 відсотків річних з недовнесеної суми. За змістом пункту 3.4 статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26 листопада 1997 року (із двома змінами і доповненнями, зареєстрованими Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 липня 1999 року та 21 серпня 2002 року) розмір вкладів, склад, строки та порядок їх внесення учасниками у статутний фонд визначаються установчим договором. Зазначені положення установчих документів Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) відповідають чинним на час їх затвердження положенням частин 2 та 3 статті 52 Закону України «Про господарські товариства». Положеннями підпунктів «а» і «б» статті 11 Закону України «Про господарські товариства», зокрема, передбачено, що учасники товариства зобовязані додержувати установчих документів товариства, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами. До набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року (Закон України № 435-IV від 16 січня 2003 року), тобто до 01 січня 2004 року, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про господарські товариства» установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю були установчий договір і статут. Таким чином, у позивача (як і у третьої особи ОСОБА_7) існував визначений установчими документами відповідача та законом обовязок здійснити внесок до статутного капіталу відповідача - Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) у розмірі 4950 гривень відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року. Разом з тим, відповідач не довів перед судом, що відповідний внесок до його статутного капіталу не внесено позивачем у повному обсязі, адже стаття 9 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року передбачає, що на момент реєстрації кожен з учасників зобовязаний внести не менше 30 відсотків свого вкладу, а з матеріалів справи вбачається, що зміни до статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені загальними зборами учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), відповідно до яких позивач набув статусу учасника відповідача, були зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21 серпня 2002 року. Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач у своїх запереченнях на позов, поданих до суду 19 червня 2009 року за № 96, зазначає на повне невнесення позивачем свого вкладу, але доказів цієї обставини не надав, як не надав й жодних пояснень того, яким чином з огляду на наведені приписи статті 9 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року могли бути зареєстровані 21 серпня 2002 року зміни до статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені загальними зборами учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504).

Крім того, як вбачається із змісту рядка 300 «Статутний капітал» балансу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01 січня 2003 року, статутний капітал відповідача станом на 01 січня 2003 року складав 15000 гривень, що відповідає сукупній вартості внесків усіх учасників товариства відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року та пункту 3.3 статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (з урахуванням змін, зареєстрованих 21 серпня 2002 року). Відповідно до пункту 37 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 року № 87, у статті балансу "Статутний капітал" наводиться зафіксована в установчих документах загальна вартість активів, які є внеском власників (учасників) до капіталу підприємства. При цьому абзац 2 пункту 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» недвозначно визначено, що активи це ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому. Таким чином, відображення у рядку 300 «Статутний капітал» балансу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01 січня 2003 року суми статутного капіталу відповідача 15000 гривень, що відповідає сукупній вартості внесків усіх учасників товариства відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року, доводить, що відповідне майно (активи) фактично контролювалося товариством (щонайменше перебувало у його володінні та користуванні), що свідчить про фактичне внесення відповідних внесків усіма учасниками Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). За таких умов суд вважає не доведеним відповідачем факт невнесення позивачем у повному обсязі свого внеску до статутного капіталу відповідача.

Крім того, стаття 9 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року відповідно до чинної на час його укладення редакції частини 3 статті 52 Закону України «Про господарські товариства» встановлює на випадок невиконання учасником товариства з обмеженою відповідальністю обовязку з повного внесення вкладу протягом року з дня реєстрації товариства спеціальну санкцію за таке порушення сплату 10 відсотків річних з недовнесеної суми. Нова редакція установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) підписана 20 серпня 2002 року, відповідні зміни до статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21 серпня 2002 року, відтак позивач повинен був повністю внести свій внесок до статутного капіталу відповідача у строк до 21 серпня 2003 року включно. Відповідна ж редакція частини 3 статті 52 Закону України «Про господарські товариства» була чинна до 20 червня 2007 року (дата офіційного опублікування Закону України № 997-V від 27 квітня 2007 року, яким частина 3 статті 52 Закону України «Про господарські товариства» була викладена в новій редакції). При цьому Закон України № 997-V від 27 квітня 2007 року у відповідній частині не можна розцінювати як такий, що заборонив встановлення установчим договором чи статутом товариства з обмеженою відповідальністю спеціальної санкції у вигляді сплати учасником, що не вніс повністю свого вкладу до статутного капіталу товариства, 10 відсотків річних з недонесеної суми, адже відповідної прямої заборони положення Закону України № 997-V від 27 квітня 2007 року не містять, а згідно із частиною 2 статті 6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Таким чином, відповідні положення статті 9 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року щодо встановлення спеціальної санкції у вигляді сплати учасником, що не вніс повністю свого вкладу до статутного капіталу товариства, 10 відсотків річних з недовнесеної суми не суперечать вимогам закону і є чинними. За таких умов невнесення учасником свого вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю не може бути підставою для виключення учасника з такого товариства. Такий висновок відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 22 листопада 2007 року по справі № 2-3302/06. Через це навіть саме по собі посилання в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, на невнесення позивачем вкладу до статутного капіталу (статутного фонду) відповідача як на підставу виключення позивача з числа учасників відповідача є неправомірним.

Виключення позивача зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) також мотивовано у рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, скоєнням злочину проти товариства. Який саме це злочин і яким чином він порушує обовязки позивача стосовно відповідача у корпоративних правовідносинах між ними, в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, не визначається. У своїх запереченнях на позов відповідач конкретизує, що в цьому випадку йдеться про присвоєння позивачем 50000 гривень з рахунку відповідача у червні 2003 року, за що позивач був засуджений у січні 2004 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Оскільки ж у спірному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, в якості однієї з підстав виключення позивача зі складу учасників відповідача зазначено на скоєння позивачем злочину проти відповідача, враховуючи неподання сторонами суду інших постановлених щодо позивача вироків суду, крім вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04, суд вважає злочин, яким позивач був засуджений вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04, єдиним злочином, який був коли-небудь вчинений позивачем і єдиним злочином, про який могло йтися у спірному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, як про підставу виключення позивача з числа учасників відповідача.

Дослідженням матеріалів справи та поданих сторонами доказів судом встановлено, що 15 січня 2004 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено обвинувальний вирок по кримінальній справі № 1-97/04 стосовно позивача. Цим вироком, який у встановленому порядку набрав законної сили, чого жодна із сторін не заперечує, встановлено, що ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) на суму 15000 гривень шляхом обману без ознак розкрадання. Отже, вказана обставина відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягає доказуванню знову. Разом з тим, факт завдання ОСОБА_6 матеріальної шкоди Виробничо-комерційній фірмі Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) на суму більшу, ніж 15000 гривень, визнано вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04 не доведеним. Жодних доказів того, що позивач завдав матеріальної шкоди Виробничо-комерційній фірмі Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) на суму більшу 15000 гривень, відповідач суду не надав, через що доводи відповідача у запереченнях на позов про завдання позивачем відповідачу матеріальної шкоди у сумі 50000 гривень суд оцінює критично й відхиляє.

Так само суд оцінює критично й відхиляє твердження відповідача у відзиві на позов про правомірність виключення позивача з числа учасників відповідача з огляду на вчинення позивачем незаконного привласнення коштів відповідача у сумі 30000 гривень у 2005-2006 роках, адже: по-перше, стосовно вказаної суми 30000 гривень жодного вироку суду стосовно позивача сторони суду не надали; а по-друге, взагалі жодних доказів того, що позивач дійсно вчинив вказане незаконне привласнення грошових коштів відповідача у сумі 30000 гривень, відповідач суду не надав, а у матеріалах справи жодні докази такого вчинку позивача також відсутні.

За змістом частини 2 статті 5 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який був чинний на час завдання позивачем відповідачу шкоди, за що позивач був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04, при здійсненні прав і виконанні обов'язків громадяни і організації повинні додержувати законів, поважати правила співжиття і моральні принципи суспільства. Вчинення дій, заборонених кримінальним законом, не відповідає вказаному положенню цивільного законодавства, а тому може визнаватися порушенням позивачем свого обовязку стосовно відповідача, адже підпунктом «г» статті 11 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що учасники товариства зобовязані нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства» виключений з товариства з обмеженою відповідальністю може бути лише той учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки. Систематичною певна дія чи бездіяльність може вважатися лише в тому випадку, коли вона вчинена щонайменше три рази, адже до цього рівня у поведінці субєкта права ймовірним є елемент випадковості. Отже, навіть просто за ознакою систематичності два порушення, на які відповідач посилається в оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, як на підстави виключення позивача з товариства, не є достатніми для виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю за систематичне невиконання або неналежне виконання обовязків. Оскільки ж невнесення учасником товариства з обмеженою відповідальністю свого вкладу до статутного капіталу товариства взагалі не може бути підставою для виключення учасника з такого товариства, то виключення позивача з числа учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) за однократне завдання шкоди товариству є неправомірним, а доказів систематичності порушення позивачем обовязків значенні в частині 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства» відповідач суду не надав. Так само у самому оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, не обґрунтовано в чому полягає систематичність невиконання позивачем як учасником товариства його обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключений з товариства також і у випадку, якщо він перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Пленум Верховного Суду України у пункті 29 постанови від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» розяснив, що вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. В оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, не обґрунтовано, яким саме чином стверджуване відповідачем невнесення позивачем вкладу у розмірі 4950 гривень, а так само завдання ним шкоди товариству на суму 15000 гривень могло створити суттєві ускладнення у діяльності товариства чи навіть зробити таку діяльність неможливою. Так само відповідачем й у судових засіданнях не доведено конкретних обставин, які б свідчили про неможливість або суттєву ускладеність діяльності відповідача саме внаслідок стверджуваного відповідачем невнесення позивачем вкладу у розмірі 4950 гривень, а так само внаслідок завдання позивачем шкоди товариству на суму 15000 гривень. При цьому, як випливає з балансу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01 січня 2003 року підсумок балансу дорівнював 5468200,00 гривень, через що завдання шкоди товариству на суму 15000 гривень (тобто 0,27 % загального підсумку балансу), а так само і стверджуване відповідачем неотримання внеску позивача у сумі 4950 гривень (тобто 0,09 % загального підсумку балансу) обєктивно не могло жодним чином суттєво ускладнити чи зробити неможливою діяльність відповідача. Таким чином, виключення позивача з числа учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) також є неправомірним і в аспекті перешкоджання досягненню цілей товариства в розумінні частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства».

Як зазначила Президія Вищого господарського суду України в пункті 3.10 рекомендацій від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Суд критично оцінює та відхиляє доводи відповідача про те, що позивач був виключений зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) відповідно до рішення загальних зборів учасників від 16 липня 2003 року (протокол № 8), через що, на думку відповідача, позивачем пропущено строк позовної давності. Відповідно до частини 2 статті 4 та частини 1 статті 51 Закону України «Про господарські товариства» статут повинен містити відомості про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Через це виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю тягне необхідність державної реєстрації змін до статуту такого товариства. З поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10 березня 2009 року, оригінал якої був досліджений у судовому засіданні, єдина реєстраційна дія, вчинена стосовно Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) у звязку із внесенням змін до його установчих документів, була проведена 04 листопада 2008 року (запис № 11 у вказаній довідці, номер запису 1480105 0012 012141). Зазначеного не заперечує й сам відповідач, зазначаючи у своєму відзиві на позов від 01 липня 2009 року, що перереєстрація відповідача внаслідок виключення позивача зі складу учасників відповідача була здійснена у листопаді 2008 року. На вимогу суду Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради було надано документи (у засвідчених копіях), на підставі яких 04 листопада 2008 року було проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) (номер запису про проведення реєстраційної дії 1480 0012 012141). Серед цих документів рішення загальних зборів учасників відповідача від 16 липня 2003 року (протокол № 8) відсутнєё а наявне оспорюване рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року. За таких умов твердження відповідача по те, що позивач був виключений зі складу учасників відповідача відповідно до рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 8 від 16 липня 2003 року, є безпідставним. Дослідженням матеріалів, поданих на вимогу суду Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, встановлено, що документи, на підставі яких було проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів відповідача (номер запису про проведення реєстраційної дії 1480 0012 012141), подавалися державному реєстратору представником відповідача Онікієнком Олександром Андрійовичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 29 липня 2008 року, виданою за підписом директора відповідача ОСОБА_3 з відбитком печатки Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Таким чином, відповідач в особі свого повноважного представника, подаючи державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, а не протоколом № 8 від 16 липня 2003 року, визнав, що правовою підставою виключення позивача є саме рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року. Тим самим відповідач визнав, що рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом № 8 від 16 липня 2003 року, не створює юридичних наслідків та не є підставою для виключення позивача, адже саме на підставі рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленого протоколом № 11 від 14.08.2008 року, а не протоколом № 8 від 16 липня 2003 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були внесені відповідні відомості, що є публічно достовірними згідно із приписами статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів того, що позивач знав про виключення його зі складу учасників відповідача ще у 2003 році. Посилання відповідача на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04, як на доказ такої обізнаності позивача, суд вважає безпідставним, адже сама по собі граматична форма минулого часу, вжита в абзаці 2 описової частини вказаного вироку, свідчить лише про те, що у січні 2004 року в своїх показаннях перед судом підсудний ОСОБА_6 визнав факт свого перебування у статусі засновника Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) станом на червень-липень 2003 року. Однак вказаний вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2004 року по кримінальній справі № 1-97/04 не містить даних про те, що станом на дату його постановлення (15 січня 2004 року) ОСОБА_6 знав про своє виключення зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), а рівною мірою не містить даних про те, що станом на дату його постановлення (15 січня 2004 року) таке виключення ОСОБА_6 взагалі мало місце. За таких умов твердження відповідача про виключення позивача з числа учасників товариства у липні 2003 року та про пропуск позивачем строку позовної давності розцінюються судом як безпідставні.

Крім того, оцінка змісту поданої відповідачем суду копії протоколу загальних зборів учасників № 8 від 16 липня 2003 року свідчить, що підстав для виключення позивача у вказаному протоколі взагалі не зазначено, а лише вказано на виключення відповідно до статті 18 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року, яка визначає лише загальні підстави виключення відповідно до частини 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства». Зазначені ж у вказаній копії протоколу загальних зборів учасників № 8 від 16 липня 2003 року обставини завдання шкоди позивачем товариству на суму 50000 гривень та невнесення вкладу до статутного капіталу товариства не можуть бути підставами для виключення учасника з товариства з тих самих причин, що й ці ж самі обставини, зазначені у спірному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Статутом Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) в редакції, що діяла станом на 14 серпня 2008 року (дату проведення спірних загальних зборів), не передбачалося конкретного способу повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів. Через це за змістом приписів статті 61 Закону України «Про господарські товариства» таке повідомлення має бути зроблене персонально кожному учаснику шляхом, який забезпечить отримання відповідного повідомлення кожним учасником (наприклад, особисто під розпис або цінним листом тощо). Представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були учасниками Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 14 серпня 2008 року (дату проведення спірних загальних зборів), у судовому засіданні стверджували, що ніякого повідомлення про проведення 14 серпня 2008 року загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) ці учасники не отримували. Відповідач доказів направлення відповідних повідомлень на адресу вказаних учасників суду не надав. Як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Вказане дозволяє суду зробити висновок, що відповідні повідомлення відповідачем взагалі не направлялися, що призвело до порушення права відповідних учасників брати участь в управлінні товариством, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, пп. «а» частини 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства».

В оспорюваному рішенні загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, зазначено, що від імені гр. ОСОБА_7 у відповідних загальних зборах брав участь гр. ОСОБА_12 за довіреністю від 02 липня 2008 року. Водночас представник учасника ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що жодних довіреностей на право участі та голосування у загальних зборах учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) гр. ОСОБА_7 нікому не видавав. Зазначене підтверджується також Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей № 10879576, виданим Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на вимогу суду 19 червня 2009 року. У зазначеному витягу вказано, що гр. ОСОБА_7 видав лише одну довіреність, яка жодним чином не повязана з представництвом від його імені на загальних зборах Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Довіреності від 02 липня 2008 року від імені ОСОБА_7 на імя гр. ОСОБА_12 на право представництва на загальних зборах Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) відповідач суду не надав. Зважаючи на викладене, суд вважає недоведеною уповноваженість громадянина ОСОБА_12 на представництво інтересів гр. ОСОБА_7 на загальних зборах Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), які відбулися 14 серпня 2008 року. За таких умов на вказаних загальних зборах учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), які відбулися 14 серпня 2008 року і результати яких оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, був присутнім лише один учасник Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), а саме: ОСОБА_3, частка якого відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) від 20 серпня 2002 року та пункту 3.4 статуту Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (з урахуванням змін, зареєстрованих 21 серпня 2002 року) складала 34 % статутного капіталу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504). Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Отже, загальні збори учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), які відбулися 14 серпня 2008 року і результати яких оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, були проведені за відсутності кворуму, адже на них були відсутні учасники, що в сукупності володіли 66 відсотків голосів від їх загальної кількості. При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 18 постанови від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Крім того, судом встановлено, що за змістом протоколу № 11 від 14 серпня 2008 року, яким оформлені рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504), які відбулися 14 серпня 2008 року, гр. ОСОБА_12, вказаний у цьому протоколі як представник ОСОБА_7, голосував за виключення ОСОБА_7 з товариства. Зазначене випливає з того, що відповідне рішення за змістом протоколу № 11 від 14 серпня 2008 року було прийняте одноголосно, а інших учасників зборів, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_12 в протоколі № 11 від 14 серпня 2008 року не зазначено. Водночас при підрахунку голосів при прийнятті рішення про виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю не можуть братися до уваги голоси цього учасника, адже згідно із частиною 1 статті 64 Закону України «Про господарські товариства» цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. При цьому учасника може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Отже, крім загального порушення вимог щодо кворуму загальних зборів в цілому, рішення щодо виключення з товариства учасника ОСОБА_7 було прийнято з очевидним порушенням кворуму щодо конкретного питання, адже при підрахунку голосів відповідно до вказаних положень законодавства можуть бути взятими до уваги лише голоси учасника ОСОБА_3, що складають лише 34% загальної кількості голосів учасників Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504).

Оскільки виключення учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з товариства не відповідає вимогам закону, а самі загальні збори 14.08.2008 року проводилися за відсутності кворуму та з істотним порушенням порядку скликання загальних зборів в частині повідомлення учасників про їх проведення, неправомірними є прийняття до товариства нових учасників та перерозподіл належних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 часток у статутному капіталі Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой" (код ЄДРПОУ 25183504) без згоди власників цих часток, якими є громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За таких умов рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, не відповідають вимогам закону й мають бути визнані недійсними.

Оскільки вказаними недійсними рішеннями загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленими протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, були затверджені відповідні зміни до статуту Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), а саме: статут було викладено в новій редакції, ці зміни також не відповідають вимогам закону й є такими, що підлягають визнанню недійсними, адже вони порушують корпоративні права незаконно виключених з «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7; не відповідають вимогам законодавства, адже прийняті в протиправному порядку рішенням загальних зборів учасників, яке є недійсним; відповідні порушення закону не можуть бути усунені, адже відсутність кворуму та протиправність виключення учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагає повного знищення юридичної сили наслідків відповідних загальних зборів та поновлення порушених корпоративних прав позивача у повному обсязі (в тому числі й щодо змісту й обсягу цих прав відповідно до установчих документів).

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту права є відновлення становища, яке існувало до порушення права. При цьому оскільки за змістом статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості державного реєстру є публічно достовірними для усіх третіх осіб, то відновлення корпоративного права учасника товариства, який з останнього незаконно виключений, може полягати, між іншим, у зобовязанні органу, який вчиняє реєстраційні дії відповідно до закону, скасувати у встановленому порядку державну реєстрацію незаконних змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

У задоволенні заяви відповідача про продовження строку розгляду справи № 40/134-09 на один місяць відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про витребувати в Ленінському районному суді м. Харкова засвідчену копію вирока відносно ОСОБА_6 відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року.

Визнати недійсними зміни до установчих документів Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), а саме нову редакцію статуту Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені рішенням загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленим протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, і зареєстровані державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 04 листопада 2008 року (запис номер 1480105 0012 012141).

Зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нової редакції статуту) Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстрованих державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 04 листопада 2008 року (запис номер 1480105 0012 012141).

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (м. Харків, пров. Короленка, 19, код ЄДРПОУ 25183504) на користь громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 170 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 14.07.2009 року.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.