Рішення № 5286524, 18.11.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3535/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 18 листопада 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ACT "Вексель" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03-360/03Д від 20 листопада 2003 р., за яким ACT "Вексель", при настанні страхового випадку, зобов'язаний здійснити страхову виплату на користь Промінвестбанку. 09 червня 2006 р. між АК Промінвестбанк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/36-3252/06, згідно з яким, Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 667 грн. 79 коп. на споживчі цілі зі сплатою 26 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення кредиту 08 грудня 2007 р. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, тому Банк надіслав ACT"Вексель" вимогу про здійснення страхового відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 2 380 грн. 55 коп., яка складається з суми основного боргу - 2 104 грн. 76 коп., та відсотків за користування кредитом - 275 грн. 79 коп. Визнавши зазначену подію страховим випадком, ACT"Вексель" здійснив виплату страхового відшкодування на користь Промінвестбанку вказаної суми заборгованості, чим набув право вимоги по поверненню кредиту ОСОБА_1 В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування, яка складає 2 380 грн. 55 коп., сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 51 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явивсяь, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між ACT "Вексель" та Акціонерним

комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) був

укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001/03 -3 60/03Д від 20

листопада 2003 р., за яким ACT "Вексель", при настанні страхового випадку, зобов'язаний

здійснити страхову виплату на користь Промінвестбанку.

09 червня 2006 р. між АК Промінвестбанк (закрите акціонерне товариство) та

ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/36-3252/06, згідно з яким, Банк

надав відповідачу кредит в сумі 5 667 грн. 79 коп. на споживчі цілі зі сплатою 26 % річних за

користування кредитом, з кінцевою датою погашення кредиту 08 грудня 2007 р. Оскільки

відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконував, тому Банк надіслав ACT "Вексель"

вимогу про здійснення страхового відшкодування заборгованості за кредитним договором в

сумі 2 380 грн. 55 коп., яка складається з суми основного боргу та відсотків за користування

кредитом.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Визнавши зазначену подію страховим випадком, ACT "Вексель" здійснило виплату страхового відшкодування вказаної суми заборгованості на користь Промінвестбанку, що підтверджується Страховим актом № 829-001-03/07 від 29 листопада 2007 р.

Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ACT "Вексель" від Промінвестбанку перейшло право вимоги відшкодування ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в сумі 2 380 грн. 55 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь ACT "Вексель".

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1054 ЦК України, ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного страхового товариства "Вексель" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" (п/р 26502301534615 в філії Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку, МФО 334271, код ЄДРПОУ 26079246) суму страхового відшкодування в розмірі 2 380 грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору - 51грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього - 2 461 грн. 55 коп.

3

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.