Ухвала суду № 5286485, 21.05.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-314/09/12

Ухвала

Іменем України

«21» травня 2009 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого суді Садовського К.С.,

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину вчиненим під впливом обману,

ВСТАНОВИВ

05 травня 2008 року ОСОБА_2 подала до суду позов, в якому просить визнати договір відповідального зберігання № П 333 від 28 лютого 2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; стягнути з ОСОБА_3 на її користь збитки у подвійному розмірі в сумі 1400 грн. та 131300 грн. та судові витрати на загальну суму 5030грн.

Ухвалою судді від 20 травня 2008 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подала заяву про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить повернути його довірителю судові витрати, що були понесені ОСОБА_2 при зверненні до суду із позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представник ОСОБА_5, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі повинно бути закрито з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Справи, в яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи /у тому числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, згідно вимог статей 1, 12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір відповідального зберігання № П-333. Згідно умов договору ОСОБА_2 передала на відповідальне зберігання ОСОБА_7 павільйон № 333. що знаходиться по вул. Перемоги, 17 в с. Затишшя Харківського району Харківської області. При цьому поклажодавець вказаний як фізична особа /а.с. 28-29/.

Разом з тим, правовідносини, що виникли між сторонами, є господарськими. Державна реєстрація ОСОБА_7 як фізичної особи-підприємця проведена 30 червня 2004 року, ОСОБА_2 - 28 липня 1998 року /а.с. 65/. Земельна ділянка, на якій розташований Східно-Європейський центр оптової торгівлі «1-й кілометр» також належить приватному підприємцю ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності серія ХР № 109752, реєстраційний номер 73 від 16 вересня 2003 року /а. с. 83/.

Сам позивач в позові зазначав, що до виконання проектних та будівельних робіт між ним і відповідачем повинен був укладатися договір оренди або суборенди земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, у зв'язку з чим вона запропонувала ОСОБА_7 привести господарські відносини у відповідність з нормами земельного законодавства і не вводити її в оману.

Оскільки в цій справі і позивач, і відповідач є фізичними особами - підприємцями, то така справа підвідомча господарському суду.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повертаються за ухвалою суду.

При предявленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1327 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., які підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину вчиненим під впливом обману.

Розяснити ОСОБА_2 про можливість звернення до господарського суду з даним позовом.

Повернути ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 1327 / одна тисяча триста вісімнадцять/ грн., що був зарахований до Місцевого бюджету:

1) 24.04.2008 р. в сумі 8 /вісім/ грн.. 50 коп. згідно квитанції № 9 ХОД «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № 31416537700004, код бюджетної класифікації доходів 22090100, символ звітності 537 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”, одержувач: ВДК Київського району, код ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011;

2) 19.05.2008 р. в сумі 1318 /одна тисяча триста вісімнадцять/ грн.. 50 коп. згідно квитанції № К34/J/25, філія ВАТ КБ «Надра» м. Харків на рахунок № 31416537700004, код бюджетної класифікації доходів 22090100, символ звітності 537 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”, одержувач: ВДК Київського району, код ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

Повернути ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 /тридцять/ грн., що був зарахований до Місцевого бюджету:

1) 25.04.2008 р. в сумі 7 /сім/ грн.. 50 коп. згідно квитанції № 32739, філія № 1 АКРБ «Регіон-Банк» м. Харків на рахунок № 31211259700004, одержувач: ВДК Київського району, код ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011;

2) 19.05.2008 р. в сумі 22 /двадцять дві/ грн.. 50 коп. згідно квитанції № К34/J/27, філія ВАТ КБ «Надра» м. Харків на рахунок № 31211259700004, одержувач: ВДК Київського району, код ЄДРПОУ 24134573, банк: Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ