Ухвала суду № 52863089, 27.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/411/13-г

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/411/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛиСа”, м. Вишневе

про стягнення 49 013,57 грн.

встановив:

26.10.2015 до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/411/13-г.

Проте, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки відповідачу та відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції копії скарги і доданих до неї документів, оскільки додані до скарги фіскальні чеки №6905702906177 від 07.10.2015 та №6905702906169 від 07.10.2015 за умови відсутності опису вкладення у цінний лист не можуть вважатись належним доказом відправлення копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Квас Бевериджиз” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук