Ухвала суду № 52863071, 26.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 913/946/13

Провадження №3/913/946/13

За заявою Державного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії № 31 від 23.09.2015 про заміну сторони у справі за позовомДержавного підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств», м. Олександрівськ Луганської області

про стягнення 98 418 242 грн. 19 коп.

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Краєвська К.П.

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013 у справі №913/946/13 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за активну електроенергію у розмірі 91 400 123 грн. 19 коп., суму боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 216 914 грн. 33 коп., пеню у розмірі 4 636 839 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 1 060 604 грн. 74 коп., збитки від інфляції за час прострочення сплати у сумі 102 358 грн. 08 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

На виконання рішення по справі №913/946/13 був виданий наказ від 18.05.2013.

29.09.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії від 23.09.2015 №314 з вимогою замінити сторону судового процесу – відповідача, на правонаступника, а саме: Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Заява Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» мотивована тим, що згідно до п. 3 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №358 від 15.05.2014 діяльність ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація» була припинена шляхом реорганізації – приєднання до Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація». Відповідно до п. 10 даного наказу ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП «ОК «Луганськвуглерестуктуризація».

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15.10.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшли додаткові документи, а саме: копія наказу №358 та докази направлення правонаступнику копії заяви про заміну сторони.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" роз’яснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов’язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв’язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв’язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження відповідача є 91484, м. Луганськ, м. Олександрівськ, Луганська область, вул. Нова, 150.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ “Укрпошта” повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 “Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 “Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях” та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Так, оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздруковані сторінки з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

На адресу господарського суду Луганської області від ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» надійшли письмові пояснення №1111 від 09.10.2015 згідно з якими ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про заміну сторони у справі, посилаючись на наступне.

09.10.2015 ДП «Луганськвуглереструктуризація» не передало, а ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не прийняло кредиторську заборгованість в розмірі 98 418 242 грн. 19 коп. за рішенням від 29.04.2013 №913/946/13.

У ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» відсутня інформація про кредиторську заборгованість, а також і інша первинна документація пов’язана з виконанням рішення суду від 29.04.2013 № 913/946/13.

Крім того, станом 09.10.2015 не завершені заходи з реорганізації підприємств. У спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, ДП «Луганськвуглереструктуризація», як юридична особа не припинена.

Так, станом на сьогоднішній день ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не є правонаступником боргових зобов’язань перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» від 15.05.2014 №358 було створено Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

У відповідності до п. 3 зазначеного наказу, зазначено припинити діяльність Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» шляхом реорганізації – приєднання до Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Пунктом 10 наказу встановлено, що Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» згідно з передавальними актами.

Із пояснень ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» вбачається, що станом на 09.10.2015 ДП «Луганськвуглереструктуризація» не передало, а ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не прийняло кредиторську заборгованість в розмірі 98 418 242 грн. 19 коп. за рішенням від 29.04.2013 №913/946/13.

У ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» відсутня інформація про кредиторську заборгованість, а також і інша первинна документація пов’язана з виконанням рішення суду від 29.04.2013 № 913/946/13.

Крім того, станом 29.09.2015 не завершені заходи з реорганізації підприємств.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» не припинило своєї діяльності та не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» не є правонаступником Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (а.с. 16-20).

Таким чином, позивач передчасно звернувся з заявою про заміну сторони судового процесу – Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», на правонаступника, а саме: Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції № 23163 від 25.11.2013 про заміну сторони у виконавчому проваджені.

За таких обставин, заяву Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» № 314 від 23.09.2015 про заміну сторони правонаступником залишити без задоволення.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного Підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» № 314 від 23.09.2015 про заміну сторони по справі №913/946/13 - Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на правонаступника - Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» відмовити.

Суддя А.В. Секірський