Ухвала суду № 52861650, 27.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення компенсації за роботу в неробочі та вихідні дні, компенсації за втрату частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за роботу в вихідні дні в січні 2009 року в сумі 1017,40 грн., суму компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати за період з березня 2009 року по березень 2015 року включно в сумі 570,76 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13 лютого 2009 року по 04 червня 2015 року в сумі 200 801,43 грн., а всього 202 389,59 грн., а також стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 2023,89 грн. (т. 1 а.с.196-205)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року залишено без задоволення. (т.1 а.с.226-227)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 серпня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Стрюкова І.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.157, 230-237)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» - МазуренкоО.П. 06 серпня 2015 року була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року і в цей же день отримала копію зазначеної ухвали (т.1 а.с.224-225, 228), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на заочне рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року є 17 серпня 2015 року, оскільки закінчення строку випадає на 16 серпня 2015 року, який є вихідним днем.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (т.1 а.с.240-241)

23 жовтня 2015 року судом отримано заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.244-245)

На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку апелянт зазначила, що апеляційна скарга була підписана 17 серпня 2015 року та в цей же день передана до управління документообігу для відправки до суду, однак у зв'язку із проведенням процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» та обмеженим фінансуванням, апеляційна скарга була відправлена на наступний день, тобто 18 серпня 2015 року. (т.1 а.с.244-245)

Приймаючи до уваги розпочату в ПАТ «Комерційний банк «Надра» процедуру ліквідації та запровадження тимчасової адміністрації, що підтверджується рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05 лютого 2015 року, № 85 від 23 квітня 2015 року, №113 від 05 червня 2015 року (т.1 а.с.154-157), приходжу до висновку про допуск апелянта до суду апеляційної інстанції, поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та відкриття апеляційного провадження.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13004/2015

Унікальний номер 761/12634/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Левенець Б.Б.