Ухвала суду № 52861638, 27.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0104/08/21-N від 21 травня 2008 року в сумі 757681,87 грн., що виникла станом на 21 квітня 2015 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3654,00 грн. судового збору. (а.с.47-48)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ЛарченкоІ.М. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.50-61)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення. (а.с.50)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Банк Форум» не були присутні в судовому засіданні 22 липня 2015 року під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.127), в апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 02 вересня 2015 року, інші докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.64-65)

23 жовтня 2015 року судом отримано заяву представника ПАТ «Банк Форум» - Головко О.С. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. (а.с.68-71)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» на оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14287/2015

Унікальний номер 759/7591/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.