АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/12382/2015 Головуючий в І інстанції: Коваль О.А.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак не в повному розмірі сплатила судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду ОСОБА_3 отримав 18.09.2015 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 52861535, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/19278/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: