Рішення № 52861374, 21.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська , 2-а

Справа № 22-ц/796/9701/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Журибеда О.М.

Доповідач - Заришняк Г.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Заришняк Г.М.

суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Лапай Олени Валеріївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовувало тим, що 10.09.2011 року по пр.Палладіна - вул. Уборевича в м. Києві відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Деу Матіз», державний номер НОМЕР_3, якому заподіяв механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП за вказаних обставин.. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Деу Матіз», державний номер НОМЕР_3, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7427528 від 08.09.2011 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування, визначене на підставі висновку спеціаліста № 40С/09/11 від 21.09.2011 р. Страхова компанія відповідача сплатила позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 3840 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 4840 грн. -3840 грн. = 1000 грн. , що становить розмір франшизи за полісом ВА/7091513). 05.06.2014 року. На адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час суму боргу не сплачено, За таких обставин ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" просила суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року в задоволені позову ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" відмовлено.

В апеляційної скарзі представник позивача, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким позов Товариства задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення суду законним.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 10.09.2011 року по пр. Палладіна- вул. Уборевича в м. Києві транспортний засіб ЗАЗ ТФ 696, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Деу Матіз», державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження (а.с.22).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.3)

08.09.2011 року між ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_3 укладено договір СТД № 7427528 страхування транспортного засобу на умовах програми «Прем'єр - форте» (а.с.4-8).

Як вбачається зі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Деу Матіз», державний номер НОМЕР_2, складає 4843, 57 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування до сплати належить сума відшкодування в розмірі 4840 грн. (а.с. 10).

Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 840 грн. (а.с. 17-18).

05.06.2014 року на адресу відповідача направлено лист за вих. № 1181-17/1 з вимогою про сплату суми франшизи у розмірі 1000 грн. у добровільному порядку (а.с.25).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України також передбачено право зворотної вимоги, за яким особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи, при цьому задовольнив заяву відповідача про застосування строків позовної давності та відмовив в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в задоволенні позову.

Але з таким висновком суду в повній мірі погодитися не можна.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд не звернув уваги на той факт, що існує рішення Господарського суду міста Києва від 02 квітня 2014 року, яким позов ПрАТ УАСК АСКА» до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування в розмірі 3 840,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується .

Таким чином, на час звернення ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" в суд із позовом в 2015 році строк позовної давності пропущений не був, а тому позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування слід визнати законними і обґрунтованими, оскільки на їх підтвердження позивачем в ході розгляду справи надані відповідні докази.

За встановлених обставин оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення пред'явлених вимог, стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача страхового відшкодування в сумі 1 000 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Лапай Олени Валеріївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування у розмірі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: