Ухвала суду № 52861037, 28.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2015 р. Справа № 917/1263/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" (вх. № 5054 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2015р. у справі №917/1236/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інтегратор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", м. Кременчук

про стягнення 326736,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015р. ПрАТ "Інком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ "Легбудпроект" на свою користь заборгованість за основним зобов’язанням за договором субпідряду №010-12 від 31.08.2012р. у розмірі 155195,05грн., пені - 57841,98грн., штраф - 19259,87грн., інфляційні нарахування - 82264,55грн., 3% річних - 12175,11грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2015р. суд замінив первісного позивача – ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" належним позивачем ТОВ "Іт-Інтегратор", у зв"язку з укладенням між ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" та ТОВ "Іт-Інтегратор" договору про відступлення права вимоги від 18.08.2015р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2015р. у справі №917/1236/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інтегратор" заборгованість за основним зобов'язанням за договором в розмірі 155195,02 грн., 3% річних - 11168,42грн., інфляційних нарахувань - 79463,26грн., а також судовий збір у розмірі 4916,53грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2015р. у справі №917/1236/15 та прийняти нове, яким ТОВ "Іт-Інтегратор" в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно апелянт звертається з клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, опис вкладення у цінний лист, розписка про вручення нарочним тощо.

Проте, апелянтом було надано незасвідчені належним чином копії поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист (відсутній підпис, прізвище, ініціали та посада особи, яка виготовила копії документів або яка перевірила їх на відповідність оригіналам), які в силу положень ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть розглядатися судом як докази надсилання копії скарги стороні по справі.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

5. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

6. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

7. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.