Ухвала суду № 52860942, 21.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №927/813/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Котовський С.О.

від позивача: Дубинська О.Г. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року

у справі № 927/813/15 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Ресурс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 34288,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Ресурс" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 33501,09 грн., з яких: 14649,54 грн. заборгованість по оплаті наданих послуг, 5357,88 грн. пені, 678,72 грн. 3% річних та 12814,95 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року у справі № 927/813/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково оскаржуване рішення в частині стягнення 5267,56 грн. пені, 663,68 грн. 3% річних, 13707,56 грн. інфляційних нарахувань та прийняти нове рішення, в якому відмовити в задоволенні позову в зазначеній частині.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями справу № 927/813/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Гончаров С.А. (головуючий), судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М. розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Авдеєв П.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.10.2015 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року змінено та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

21.10.2015 року до Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України та з проханням повернення сплаченого судового збору.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо повернення скаржнику сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

Припинення провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, однак, у їх числі не зазначено такої підстави, як повернення судового збору у разі відмови від апеляційної скарги після порушення провадження у справі.

Таким чином, підстави для повернення скаржнику сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги, у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги після порушення провадження у справі, відсутні.

Оскільки, скаржник відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 49, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 року у справі № 927/813/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 927/813/15 припинити.

3. Справу № 927/813/15 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала