Ухвала суду № 52860909, 26.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18776/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р.

у справі № 910/18776/15 (судя:Мельник Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 121 098, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 по справі №910/187676/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б, ідентифікаційний код 32638227) заборгованість у сумі 121 098 (сто двадцять одну тисячу дев'яносто вісім) грн. 21 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б, ідентифікаційний код 32638227) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 96 коп.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 скасувати в частині стягнення 57538,68 грн. - основного боргу, та судового збору в частині 1262,55 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2664,20 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 2422,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення №47404 від 15.10.2015р. на суму 1 339, 80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 по справі № 910/18776/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 по справі №910/18776/15 - повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/18776/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова