Ухвала суду № 52860858, 28.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.10.2015р. справа № 908/4064/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Попков Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід10.09.2015 рокуу справі№908/4064/15 (суддя - Гончаренко С.А.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжядо Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжяпростягнення 10 375,72грн. за безоблікове водокористування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №908/4064/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя про стягнення 10 375,72грн. за безоблікове водокористування були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №908/4064/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №908/4064/15, разом із заявою № 16.10/1 від 16.10.2015р. про поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №908/4064/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015 року встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №908/4064/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2009,70грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додані платіжні доручення №№1001337160 від 29.09.2015р., 1001337160 від 16.10.2015р., які свідчать про сплату судового збору у розмірі 913грн.50коп. та 182,70грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент повторного звернення з апеляційною скаргою, на 913грн.50коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. у справі №908/4064/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. у справі №908/4064/15 повернути заявнику, а справу №908/4064/15- господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5): апеляційна скарга №16.10/2 від 16.10.2015р. та додані до неї документи на 12 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.