Ухвала суду № 52860750, 26.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/5031/15

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 390795,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/5031/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м.Харків, про стягнення коштів у розмірі 390795,77грн.

При виготовленні рішення від 15.10.2015 у даній справі були допущені описки, а саме:

- у мотивувальній частині рішення помилково зазначено про те, що судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Разом із тим, питання розподілу судового збору розглядалося в судовому засіданні та суд, враховуючи приписи пункту 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", поклав судовий збір на відповідача повністю;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: "а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7253,37грн.", замість: "а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7815,91грн."

- у шостому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначену дату виготовлення повного тексту рішення - 19.11.2015, замість правильної дати - 19.10.2015.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 15.10.2015 у справі №922/5031/15, а саме:

- у мотивувальній частині рішення замість слів: "Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог" зазначити: "Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача".

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість: "а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7253,37грн.", зазначити: "а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7815,91грн."

- у шостому абзаці резолютивній частині рішення замість слів: "Повне рішення складено 19.11.2015 р.", зазначити: "Повне рішення складено 19.10.2015 р."

Суддя Калантай М.В.