Ухвала суду № 52860578, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5559/14Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду(вх.№41323 від 13.10.2015 року) по справі

за позовом ДП "Вугііля України", м. Київ до Публічного АТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне АТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ звернувся до господарського суду з заявою (вх.№41323 від 13.10.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду по справі №922/5559/14.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 22.10.2015 р. об 11:30.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в резолютивній (в ч.1) та описовій частині (в ч.3) ухвали невірно зазначений предмет звернення боржника з заявою до суду, а саме зазначений предмет "розстрочення" виконання рішення суду замість "відстрочення" виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ч.1 резолютивної частини та ч.3 описової частини ухвали господарського суду від 13.10.2015р., зазначивши вірний предмет звернення Публічного АТ "Алчевський металургійний комбінат" з заявою до суду - відстрочення виконання рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне