Ухвала суду № 52860534, 28.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.

Справа № 921/1387/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянув заяву б/н б/д (вх. №22597 від 26.10.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, 1, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

про cтягнення 3 699 996,65 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США= 15,771363 грн) станом на 12.11.2014р. становить 58 353 990,27 грн та 588 653,29 грн - заборгованість по пені

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.02.2015 року ( з врахуванням ухвали суду від 18.03.2015 р.) у справі №921/1387/14-г/8 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 35218853) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37289287) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по Кредитному договору №20-1756/2-1 від 04.07.2014 р. у розмірі 3 699 996 дол. США 65 центів (заборгованість по кредиту та процентам), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=15,771363 грн) станом на 12.11.2014 р. становить 58 353 990 грн 27 коп., 588 653 грн 29 коп. пені та 73 080 грн в повернення сплаченого судового збору.

27.02.2015 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

26.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" (відповідач 1 у справі), в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.02.2015 р. у справі №921/1387/14-г/8 до 31 червня 2016 року включно.

Розглянувши подану заяву ТзОВ "Мрія АгроХолдинг", суд встановив наступне:

Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.02.2015 року по справі № 921/1387/14-г/8 ТзОВ "Мрія Агрохолдинг" долучено, зокрема, фіскальний чек №2682 від 21.10.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.10.2015 р., які свідчать про направлення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області та доданих до неї документів на ім'я ТОВ "Бучацький цукровий завод", тоді як стороною у справі № 921/1387/14-г/8 є ТзОВ "Бучацкий цукровий завод".

Доказів надіслання копії зазначеної вище заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №921/1387/14-г/8 та доданих до неї документів на адресу ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" заявником не надано.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" б/н б/д (вх. №22597 від 26.10.2015 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.02.2015 року у справі № 921/1387/14-г/8 повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 54, п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" б/н б/д (вх. №22597 від 26.10.2015 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 11.02.2015 року у справі № 921/1387/14-г/8 та додані до неї документи, всього на 17-ти аркушах, конверт повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Гирила