ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015 Справа № 920/1267/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1267/15:
за позовом: Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський
психоневрологічний інтернат, с. Атинське, Білопільський район,
Сумська область;
до відповідача: Сумської об'єднаної державної податкової інспекції головного
управління ДФС у Сумській області, м. Суми;
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна фірма «Сумизовніштранс», м. Суми;
про стягнення 8 873 грн. 55 коп.,
За участю представників:
Від позивача: предст. Сенченко В.В. (дов. б/н від 14.08.2015 року);
Від відповідача: предст. Дяченко Н.Г. (дов. № 50-Д/18-15-10-021 від 15.05.2015 року);
Від третьої особи: не з'явився;
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 873 грн. 55 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відповідальне зберігання безхазяйного майна та іншого майна, що переходить у власність держави № 06/25-2015 від 23.01.2015 року.
20.10.2015 року позивач надіслав клопотання № 238 від 19.10.2015 року, в якому просить суд витребувати у відповідача документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
23.10.2015 року відповідач надіслав заперечення № 6980/10/18-15-10-020 від 23.10.2015 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судове засідання 26 вересня 2015 року позивач надав клопотання б/н від 26.10.2015 року, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні представники сторін, як позивача так і відповідача зазначили, що спір між сторонами врегульовано. Документів, щодо врегулювання спору представниками сторін суду не надано.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно із приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При подачі позовної заяви № 190 від 06.08.2015 року, позивач зазначав, що є комунальною установою Сумської обласної ради та повністю бюджетним закладом соціальної сфери, який надає захист та діє виключно в інтересах психічно хворих інвалідів ІІ групи та недієздатних, які постійно проживають в інтернаті, тому згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
В ході розгляду справи було встановлено, що подані позовні вимоги не є тим випадком коли позивач звільняється від сплати судового збору, тому суд дійшов висновку про стягнення з позивача в доход державного бюджету України 1 218 грн. 00 коп. суми, що підлягала сплаті при подачі позову.
Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1267/15 - припинити.
2. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Атинське, код 03189452) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 218 грн. 00 коп. судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Н.П. Лугова
Судове рішення № 52859781, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1267/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: