ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р. Справа № 918/1011/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", про звернення стягнення на заставлене майно,
в засіданні приймали участь:
від позивача: Глевацька О.В. за дов. від 5 жовтня 2015 року,
Плютинський С.В. за дов. від 5 жовтня 2015 року,
від відповідача: Аветян А.Г. за дов. від 25 вересня 2015 року,
від третьої особи: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", передане позивачу в іпотеку за договором іпотеки від 29 серпня 2008 року № 4921, - в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 804 110 грн. 70 коп., яка виникла за кредитним договором від 6 серпня 2008 року № 28/08/KL.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1011/15 та призначено її до розгляду на 15 вересня 2015 року. Цією ж ухвалою до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ".
Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено на 7 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/1011/15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 918/1011/15 зупинити.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 52859670, Господарський суд Рівненської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1011/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: