Рішення № 52859559, 19.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/3497/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк"

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про: стягнення 12666,43грн.

за участю:

представника позивача: Шидерова Н.С (за довіреністю);

представника відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про стягнення 12666,43грн.

В обгрунтування своїх вимог посилається на перерахування на рахунок відповідача 10.12.2007 р. грошових коштів у розмірі 17585,43грн. з призначенням платежу - повернення пенсії Чіркової А.Г. за червень-листопад 2007 року, здійснення такого перерахування на підставі свідоцтва про смерть громадянки, винесення Приморським районним судом м. Одеси 26.09.2011 р. рішення про стягнення з банку 12666,43грн та судових витрат за позовом спадкоємців померлої громадянки з посиланням на протиправність та безпідставність списання банком коштів з рахунку громадянки та їх повернення відповідачу, виконання банком рішення суду та фактичне стягнення з банку грошей відповідно до рішення суду, збереження відповідачем заявлених до стягнення коштів без достатніх підстав, відмову повернути кошти та інші викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на повернення коштів банком з власної ініціативи, відмову рішенням Приморським районним судом м. Одеси від 26.09.2011 р. у стягненні вказаних коштів з відповідача на користь спадкоємців громадянки, відсутність порушень вимог законодавства з боку відповідача, встановлення рішенням суду факту перерахування коштів позивачем з порушенням встановленого порядку, не встановлення судом відсутності правових підстав для здійснення такого перерахунку, наявність причинного зв'язку між порушеннями з боку позивача та порушенням майнових прав спадкоємців громадянки, інші вказані у відзиві на позовну заяву обставини.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Позивачем 10.12.2007 р. на адресу відповідача було перераховано 17585,43грн., про що свідчить платіжне доручення № 15781, з призначенням платежу - повернення пенсії Чіркової А.Г. за червень-листопад 2007 року. Підставою для такого повернення згідно пояснень сторін стало Свідоцтво про смерть Чіркової А.Г.від 30.07.2007 р.

Спадкоємиця Чіркової А.Г, - Кірнос Н.О. не погоджуючись з такими діями позивача звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до позивача та відповідача по цій справі про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-6557/11 від 26.09.2011 р. позов задоволено частково та з банку стягнуто 12666,43грн та судові витрати, рішення виконано шляхом фактичного стягнення коштів. У задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2012 р. вказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси встановлено наступне: „Згідно до п. 1.29 Інструкції з виплати пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим особам установами ВАТ «Ощадбанк», затвердженої постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 28.12.2006р. №129, у зв'язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, права на пенсію, допомогу або інші виплати, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, не входять до складу спадщини, суми пенсії та грошової допомоги, що зараховані на поточний рахунок пенсіонера (бюджетні кошти, що мають цільове призначення), починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера, у зв'язку з відсутністю інформації про смерть пенсіонера у органу, що призначив пенсію, повергаються установою Ощадбанку на рахунки, з яких ці кошти були перераховані. Підставою для повернення установою Ощадбанку вищезазначених бюджетних коштів є рішення, видане органом що призначив пенсію, оформлене відповідно до вимог п. 1.20, а саме, містити такі реквізити: назву органу, реєстраційний індекс, посилання на серію, номер пенсійного листа, прізвище, ім'я та по батькові пенсіонера, суму зарахованої на рахунок пенсіонера пенсії, допомоги та/або іншої виплати. Рішення має бути засвідчене підписами двох посадових осіб органу га скріплено відбитком печатки.

Між тим, відповідачем ВАТ «Державний ощадний банк України» до суду не надані та в матеріалах справи відсутні відомості щодо винесення органом, що призначив пенсію, а саме, ГУ ПФУ в Одеській області, рішення як, підстави для повернення установою банку вищезазначених коштів Чіркової А.Г., або рішення суду про списання вказаних коштів."

Таким чином, рішення суду обґрунтовано порушенням з боку банку порядку повернення коштів на рахунок відповідача, яке виразилося у здійсненні перерахування коштів без належним чином оформленого рішення відповідача з цього приводу, що порушило права спадкоємців Чіркової А.Г.

Виходячи зі змісту вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає встановленим факт перерахування банком коштів відповідачу без встановлених діючим законодавством підстав.

Відповідно до п.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пункт 2 вказаної статті визначає, що положення цієї глави (Глава 83 ЦК України, „Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи доведеність факту перерахування позивачем відповідачу заявленої до стягнення суми та відсутність правових підстав для такого перерахування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість застосування до виниклих між сторонами взаємовідносин правил статті 1212 ЦК України та вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК Кодексу України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.22,33,36,43,44, 49,75,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк", про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 12666,43грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Канатна,83, код 20987385) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базаррна,17, код 09328601) 12666/дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість/грн. 43 коп. набутих без достатньої правової підстави та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн.00 коп. витрат на судовий збір.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 19.10.2015 року.

Повний текст рішення складений 26 жовтня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков