Ухвала суду № 52859552, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3251/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники , Львівська область про: стягнення заборгованості за договором №4704 А від 01.10.2010 р. Ціна позову : 13 707,08 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники, Львівська область про стягнення заборгованості за договором №4704 А від 01.10.2010 р. Ціна позову : 13 707,08 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 07.10.2015р., розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

23.10.2015р. за вх.№45701/15 представник позивача подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечив. Вимог ухвали суду від 07.10.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2015р. забезпечив, з підстав, викладених в клопотанні (вх.№42785/15 від 06.10.2015р.), просить відмовити в задоволенні позову. Вимог ухвали суду від 07.10.2015р. в повному обсязі не виконав.

У довідці №739 від 05.10.2015р., яка долучена до клопотання позивача від 07.10.2015р. (вх.№4239/15), позивач повідомляє, що заборгованість ФОП ОСОБА_2 по даній справі станом на 05.10.2015р. становить: основний борг - 2278,67 грн., інфляційні нарахування - 2100,56 грн., 3% річних - 155,70 грн.

Суд зазначає, що такі відомості позивача, враховуючи матеріали справи, потребують обґрунтованих пояснень і, відповідно, детальних розрахунків, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні. Крім того, у зв'язку з неявкою повноважного представника позивача в судове засідання, отримання пояснень від позивача унеможливлено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.11.15 р. до 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

3.2.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 04.11.2015р.;

3.3.надати обґрунтоване пояснення з розрахунками щодо зарахування коштів, які надходили від відповідача ( в т.ч. з розрахунками сум пені, яку позивач погашав отриманими коштами);

3.4.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати обґрунтований відзив на позовну заяву;

4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.