Ухвала суду № 52859531, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3048/15

за позовом:Львівського комунального підприємства №504, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Альянс», м. Львів;про:стягнення 14630,00 грн. суми переплати за невиконані роботи та недопоставлені матеріали Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І. Представники сторін: від позивача: Янків І.М. - представник (довіреність б/н від 21.10.2013 р.);від відповідача: не з'явився. 31.08.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЛКП №504 до ТзОВ «Арх-Буд-Альянс» про стягнення 14630,00 грн. суми переплати за невиконані роботи та недопоставлені матеріали. Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.09.2015р. Ухвалою від 14.09.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р. Ухвалою суду від 05.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р. на 10 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, через канцелярію суду подав клопотання від 26.10.2015р. про продовження строку розгляду справи, у зв»язку з необхідністю витребування та дослідження доказів. Крім цього, подав суду клопотання від 26.10.2015р., у якому просить суд витребувати у Львівської об»єднаної державної фінансової інспекції наявні у неї документи та пояснення посадових осіб ТзОВ «Арх-Буд-Альянс», котрі використовувалися при складанні акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ЛКП № 504 за період з 01.01.2013р. по 20.11.2014р., Акт від 26.12.2014р., № 19-38/40.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2015р. не з'явився. На адресу суду 06.10.2015р., 19.10.2015р. повернулися поштові конверти з ухвалами суду від 02.09.2015р. та від 14.09.2015р., які надсилалися відповідачу, з відміткою пошти : "за закінченням терміну зберігання".

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та витребування у Львівської об»єднаної державної фінансової інспекції доказів у справі судом розглянуто і задоволено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноваженого представника відповідача, необхідністю витребування доказів у справі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 17.11.15 на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача :

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати Львівську об»єднану державну фінансову інспекцію:

- подати наявні у неї документи та пояснення посадових осіб ТзОВ «Арх-Буд-Альянс», котрі використовувалися при складанні акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ЛКП № 504 за період з 01.01.2013р. по 20.11.2014р.;

- Акт від 26.12.2014р., № 19-38/40.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.