Ухвала суду № 52859484, 28.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 450/1858/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року у сумі 12118,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 року еквівалентно сумі 142586 грн. 85 коп. та 1202,70 грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

11.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи №450/1858/13-ц про виконання означеного рішення суду. Дані виконавчі листи перебувають на виконанні у Залізничному ВДВС Львівського міського управління юстиції суми боргу та у Хмельницькому першому міському відділі ДВС щодо стягнення судового збору.

30 травня 2014 року відповідно до договору про відступлення права вимоги відбулося відступлення права вимоги від ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» за кредитним договором № 014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року.

На даний момент кредитором за вищезазначеним кредитним договором являється товариство з обмежено відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», оскільки 28.05.2015 року відбулося відступлення права вимоги від нового кредитора ТОВ «ФК ГЛОБАЛ ФІНАНС» до наступного кредитора ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» за кредитним договором № 014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ухвала Хмельницького міськрайонного суду про виправлення описки від 07.10.2014 р.) заборгованість за кредитним договором №014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року у сумі 12118,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 року еквівалентно сумі 142586 грн. 85 коп. та судовий збір у сумі 1202,70 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 р., укладеного між ПАТ «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», ПАТ «Фідобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 р. ПАТ «Фідобанк» передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» прийняло права вимоги за кредитним договором № 014/3530/5/08952 від 10.01.2008 р.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 28/05/2015/03 від 28.05.2015 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 28/05/2015/03 від 28.05.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» прийняло права вимоги за кредитним договором № №014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 6-122цс13 від 20.11.2013 р. за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 3607 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що 02.02.2015 р. державним виконавцем Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/686/2873/14, виданого 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на корсить ПАТ «Фідобанк» 1202,70 грн.

18.03.2015 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 450/1858/13-ц, виданого 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» 142586,85 грн.

Суд приходить до висновку, що враховуючи те, що у звязку із заміною кредитора ПАТ «Фідобанк» відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», який отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 ЦК України ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів № 450/1858/13-ц, виданих 11.11.2014 р. на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/3530/5/08952 від 10.01.2008 року у сумі 12118,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 року еквівалентно сумі 142586 грн. 85 коп. та судового збору у сумі 1202,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.