Рішення № 52859479, 15.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
686/11172/15-ц
Номер документу
52859479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/11172/15-ц

ЄУН 686/11172/15-ц

Справа № 2/686/4176/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В позові зазначено, що 21 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-22000-210411, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251904554412 та надав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, із встановленим лімітом кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 2600 гривень, з обовязком щомісяця в визначені Правилами строки здійснення погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплатою суми процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом та нарахованої пені та/або овердрафтом.

Відповідно до умов договору, договір складається з умов обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1» та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим має прострочену заборгованість.

Станом на 24 квітня 2015 рік загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 4 881,33 гривень, з яких: тіло кредиту 1392,16 гривень, прострочене тіло кредиту 1151,04 гривень, заборгованість за відсотками 2338,13 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 003-22000-210411 від 21.04.2011 року в розмірі 4 881,33гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначено у тексті позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не надала.

За таких обставин, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-22000-210411. Відповідно до умов договору банк зобовязався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251904554412 і надати кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 гривень. Сторони домовилися, що обслуговування карткового рахунку здійснюється на умовах викладених у тарифному пакеті «Кредитна картка №1», що містяться у додатку №1 до договору. Згідно умов договору Держатель картки зобовязався сплатити Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах (п.2.3 Договору). Крім того, згідно п.п. 3.3, 3.6 Договору Держатель картки зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначених Правилами та Тарифами; щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний план «Кредитна картка №1» частина обовязкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; процент за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних; штрафи за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу 0,01% але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення; оплати процентів за недозволений кредит (овердрафт) у розмірі 48% річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував у звязку з чим станом на 24 квітня 2015 рік заборгованість за кредитними договором склала 4881,33 гривень яка складається з: тіла кредиту 1392,16 гривень, прострочене тіло кредиту 1151,04 гривень, заборгованість за відсотками 2338,13 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с. 7).

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 4881,33 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, р/р №26251904554412, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-22000-210411 від 21.04.2011 року в сумі 4881,33 гривень яка складається з: тіла кредиту 1392,16 гривень, прострочене тіло кредиту 1151,04 гривень, заборгованість за відсотками 2338,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А.Колієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52859479 ?

Документ № 52859479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52859479 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52859479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52859479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52859479, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 52859479, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52859479 відноситься до справи № 686/11172/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/11172/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52859473
Наступний документ : 52859480