Ухвала суду № 52859143, 26.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015№ 910/26769/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви Exxon Mobil Corporation (корпорація Екссон Мобіл, далі - Корпорація), Штат Техас, округ Даллас, Сполучені Штати Америки, про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 02.09.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/26769/14

за позовом Корпорації

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «НІСА», с. Липівка Макарівського району

Київської області, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро Ресурс Енергія», м. Бориспіль Київської області,

про визнання свідоцтва України №129426 на знак для товарів і послуг частково недійсним,

за участю представників:

заявника - не з'явився;

відповідача-1 - Саламова О.В. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8564);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідач-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання свідоцтва України № 129426 на знак для товарів і послуг «ПеГас» частково недійсним відносно всіх товарів і послуг 04 та 37 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак було зареєстровано;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129426 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- заборону товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро Ресурс Енергія» використовувати торговельні марки Корпорації, що охороняються за свідоцтвами України №1077 та №1160 на знаки для товарів і послуг, а також позначення, схожі з ними до ступеня змішування, всіма способами, передбаченими пунктом 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в тому числі на вивісках, шляхом рекламування та при наданні послуг з продажу горючо-мастильних матеріалів, тощо.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено.

На виконання даного рішення господарського суду міста Києва видано наказ від 02.09.2015.

08.10.2015 від Корпорації надійшла заява про виправлення описки в наказі від 02.09.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015, в якій заявник вказує, що в наказі невірно зазначена адреса реєстрації ТОВ «НІСА», а саме «вул. Коцюбинськаого», замість «вул. Коцюбинського», у зв'язку з чим 16.09.2015 відділом державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Міністерства юстиції України було винесено постанову від 16.09.2015 №2933 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою господарською суду міста Києва від 16.10.2015 призначено розгляд заяви на 26.10.2015.

Представники заявника та відповідачів -2, -3 у судове засідання 26.10.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник Служби не заперечив проти задоволення заяви позивача про виправлення описки в наказі від 02.09.2015.

Проаналізувавши мотиви заяви Корпорації, встановивши, що у вказаному наказі дійсно допущено помилку (невірно зазначено назву вулиці в адресі реєстрації ТОВ «НІСА»), господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Exxon Mobil Corporation (корпорація Екссон Мобіл) про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 02.09.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 зі справи №910/26769/14, задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 02.09.2015, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 зі справи №910/26769/14, описку шляхом заміни слова «Коцюбинськаого» на «Коцюбинського».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко