Рішення № 52859048, 01.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. Справа №910/21987/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Юрія - Фарм "

До Акціонерного товариства " SAMARQAND DORI-DARMON "

Про стягнення 402752,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8900833,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Прокопець О.Г. - предст.

Від відповідача Пирогов О.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Юрія - Фарм " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства " SAMARQAND DORI-DARMON " 402752,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8900833,35 грн. Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений контракт № 39-15/У.

Відповідно до п. 3.1. вказаного контракту при поставці залізничним транспортом відправником є ТОВ " УПИ-Магистраль ".

Відповідно до п. 1.1 контракту № 39-15/У від 25.05.2015 р., продавець продає, а покупець купує фармацевтичну продукцію, асортимент, кількість та ціна якої вказується в специфікаціях ( додатках до контракту ).

Поставка товару здійснюється продавцем окремими партіями відповідно до конкретних заявок покупця та узгодженою сторонами специфікацією на кожну конкретну партію ( поставку ) товару в обумовленому даним контрактом порядку. ( п. 1.3 контракту ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання за контрактом виконав своєчасно та в повному обсязі, а саме здійснив:

- згідно вантажно-митної декларації № 544851 від 29.05.2015 р., специфікації № 1 від 25.05.2015 р. та інвойсу № 6561 від 28.05.2015 р. поставку товару на загальну суму 242883,84 доларів США.

- згідно вантажно-митної декларації № 544849 від 29.05.2015 р., специфікації № 2 від 25.05.2015 р. та інвойсу № 6559 від 28.05.2015 р. поставку товару на загальну суму 159868,80 доларів США.

Відповідно до пункту 4.1. контракту № 39-15/У від 25.05.2015 р., оплата за поставлений за даним контрактом товар здійснюється покупцем виходячи з узгодженої на конкретну партію вартості товару. Валюта платежу за контрактом - долари США. Платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару.

Згідно п. 4.3 вказаного контракту сторони домовились, що оплата здійснюється покупцем не пізніше 75 календарних днів з дня митного оформлення товару в країні продавця.

Митне оформлення товару по вантажно-митній декларації № 544851 в країні продавця (Україна) відбулося 29.05.2015 р., що підтверджується відміткою митного органу на вантажно-митній декларації № 544851 та на дорожній відомості.

Оплата за поставлений товар, згідно з вантажно-митною декларацією № 544851 від 29.05.2015 р., специфікацією № 1 від 25.05.2015 р. та інвойсом № 6561 від 28.05.2015 р. мала бути здійснена не пізніше 75 днів, тобто не пізніше 12.08.2015 р. (включно).

Митне оформлення товару по вантажно-митній декларації № 544849 в країні продавця (Україна) відбулося 29.05.2015 р., що підтверджується відміткою митного органу на вантажно-митній декларації № 544849 та на дорожній відомості.

Таким чином, оплата за поставлений товар, згідно з вантажно-митною декларацією № 544851 від 29.05.2015р., специфікацією 2 від 25.05.2015 р. та інвойсом № 6559 від 28.05.2015 р. мала бути здійснена не пізніше 75 днів, тобто не пізніше 12.08.2015 р. ( включно )

Відповідач, в порушення вимог п. 4.3 контракту, оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 402752,64 доларів США.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства " SAMARQAND DORI-DARMON " ( 703901, Республіка Узбекистан, м. Самарканд, Кимегарлар кургони, вул. Ертешар, 1, код 200610747, МФО 00283 ОАИКБ " Ипак Йули " Регіональний філіал " Умар " Спец рахунок в інвалюті № 22614840500307673002 Joint-Stock Innovation Commercial Bank " Ірак Yuli " SWIFT: INIPUZ 22 ИНН 200610747 ОКОНХ 71212 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Юрія - Фарм " ( 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 10, код 30109129, адреса банку: 03062, м. Київ, проспект Победи, 100/1 INTERMEDIARY BANK: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA S.W.I.F.T. BKTRUS33 BENEFICIARY'BANK: KHRESCHATYK BANK KYIV, UKRAINE S.W.I.F.T. KHRCUAUK АССТ: 26006001006711, YURIA-FARM LTD ) 402752 ( чотириста дві тисячі сімсот п'ятдесят дві ) дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 8900833 ( вісім мільйонів дев'ятсот тисяч вісімсот тридцять три ) грн. 35 коп. боргу, 73080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук