Ухвала суду № 52859030, 28.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.10.2015Справа № 910/6829/15-г

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про внесення змін до договору

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратури Винник О.О. - представник за посвідченням № 0156277 від 14.03.2013від позивачане з'явилисьвід відповідачаБиченко К.В. - представник за довіреністю від 20.10.15від третьої особине з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 24.07.2003, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством "АТП 13060", а саме п. 2.2 Договору викласти в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від їх нормативної грошової оцінки".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не відреагувавши на лист Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради № 05704-8526 від 26.04.2013 з пропозицією внести зміни до договору оренди від 24.07.2003 та всупереч нормам чинного законодавства продовжує сплачувати орендну плату без врахування вимог рішення Київради від 28.02.2013 № 89/9146 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6829/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.04.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.05.2015.

12.05.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з перебуванням на розгляді у Виконавчому органі Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту Земельних ресурсів заяви Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" вих. № 19/03 від 19.03.2015 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки та встановлення річної орендної плати у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 р. суд залишив позов прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про внесення змін до договору без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.15, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.15, апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва у справі № 910/6829/15-г задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.15 скасовано, матеріали справи вирішено повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/6829/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 суд прийняв справу № 910/6829/15-г до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015.

27.10.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача по справі та письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, який порушив провадження у справі № 910/6829/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060".

У судове засідання, призначене на 28.10.2015, з'явились прокурор та представник відповідача.

Позивач та третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечила, про поважні причини неявки суд не повідомила, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про направлення справи за підсудністю, яке просив задовольнити. Прокурор проти поданого клопотання заперечує.

Дослідивши клопотання відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вказані відповідачем підстави не є достатніми та належними для направлення справи за підсудністю до іншого господарського суду.

Суд заслухав представника прокуратури, який позов підтримав та надав пояснення по суті справи. Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Прокурора та Позивача надати письмові пояснення щодо стадії укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.07.03.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин