Рішення № 52858947, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015Справа №910/25329/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 4 344,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 344,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року порушено провадження у справі №910/25329/15.

У судовому засіданні 20.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач та позивач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за можливе розглядати справу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року між ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №09/44-3006127 (далі - Договір страхування).

За цим договором було застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ», державний реєстраційний №АА5994РВ (далі - Застрахований ТЗ).

12.06.2013 року в м. Києві мала місце ДТП за участю Застрахованого ТЗ, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу марки «Ніссан», державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17/07/2013 року водія ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху, застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження на суму 6 814,44 грн., що підтверджується звітом №3392/07/13 від 05.07.13 р.

06.05.2014 року страхувальник звернувся до ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4 344,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3180 від 13.05.14 року.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» за полісом №АС/1451870.

10.09.14 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав на регресні вимоги, згідно з додатком №1 цього договору права щодо стягнення коштів по зазначеному страховому випадку перейшли до СПД ОСОБА_1

01.04.2015р. Позивач направляв відповідачу лист з документами з вимогою оплатити заборгованість в добровільному порядку, який Відповідач отримав 03.04.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 20 квітня 2015 року

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 344,00 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн 00 коп - суми боргу та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено 27.10.2015.