Ухвала суду № 52858757, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
925/1393/15
Номер документу
52858757
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.09.2015Справа № 925/1393/15

За позовом Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До Концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод"

Про стягнення 429 200,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В..

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 429 200,00 грн. на підставі договору зберігання № 54 від 02.07.2012 року, укладеного між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Суду позивачем направлені витребувані пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015 року, тому неявка позивача не перешкоджає суду перевірити питання дотримання підсудності спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Договір зберігання № 54 від 08.07.2012 року, яким обґрунтовано позовні вимоги, укладено між філією концерну "Черкаський автомобільний ремонтний завод" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Позивач у прохальній частині позову просить борг стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаського автомобільного ремонтного заводу, хоча у переліку сторін в якості відповідача позивач вказав Філію Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".

На виконання вимог суду клопотанням від 07.09.2015 року ( а.с. 31) позивач уточнив, що відповідачем за позовом він визначає Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", як вказано ним у прохальній частині позову.

У відповідності до ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", проти чого відповідач не заперечує.

В засіданні 18 серпня 2015 року відповідач надав суду положення філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" з якого вбачається, що філія не має статусу юридичної особи, а згідно п. 3.9. положення, Концерн відповідає за зобов'язаннями філії в порядку, встановленому законодавством.

Положення про філію концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" та довіреність № 25 від 14.04.2015 року на її директора Шевченка Р.В. не містять відомостей про наявність у філії права представництва у судах інтересів юридичної особи - Концерну "Техвоєнсервіс".

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частина 4 ст. 28 ГПК України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Абзацом 5 п. 1.7. Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судам роз'яснено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Доказів про існування іншого відокремленого підрозділу в межах територіальної юрисдикції господарського суду Черкаської області у справі немає і представник відповідача цю обставину заперечив.

Представник відповідача у відзиві на позов також вказала про неможливість філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" бути відповідачем у справі.

За доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, Концерн "Техвоєнсервіс" знаходиться за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, колишня адреса - м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24.

Ухвалою суду від 18.09.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача Концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" Черкаський автомобільний ремонтний завод". Надіслано справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

4. Зобов'язати: 4.1 сторони: - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Прокопенко Л.В.

11.11.15 о 10:20 год.

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52858757 ?

Документ № 52858757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52858757 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52858757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52858757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52858757, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 52858757, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52858757 відноситься до справи № 925/1393/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1393/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52858752
Наступний документ : 52858759