Ухвала суду № 52858679, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/22289/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп";

про стягнення 135 170 194,93 євро та 8 486 245,51 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить в рахунок часткового погашення заборгованості за договорами кредитної лінії від 21.03.2011 року звернути стягнення за іпотечним договором № 2006078/S/18 від 19.03.2013 року, шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/22289/15, розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року слухання справи відкладено до 22.10.2015 року.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року про порушення провадження у справі № 910/22289/15.

Однією із основних засад судочинства, визначених ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів України" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала суду про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що такі ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися, не дивлячись на кількість та частоту їх подання.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі №910/22289/15.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

3.Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко