Ухвала суду № 52858678, 22.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 908/5630/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» про надання відстрочки виконання рішення суду від 24.02.15 р. у справі № 908/5630/14

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс», м. Донецьк

про стягнення 4910707,65 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» (далі – заявник) звернулося до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.15 р. у справі № 908/5630/14 до 20.10.2016 р.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що фактично заявником подана заява в порядку ст. 121 ГПК України.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, далі - Правила, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим сторонам у справі (учасникам судового процесу) є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Таким чином, належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу заяви про відстрочку і доданих до неї документів є поштова квитанція або фіскальний чек разом з описом вкладення

При цьому, суд звертає увагу заявника на ті обставини, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Так, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, в якості доказів направлення поданої заяви і доданих до неї документів на адресу стягувача заявником додані копії опису вкладення та фіскального чеку від 19.10.15р. Однак, додані заявником копії опису вкладення та фіскального чеку не засвідчені належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а тому не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

За такими обставинами, зважаючи на обмеженість строку розгляду судом заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду відповідно до положень ст. 121 ГПК України, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» заяву про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 908/5630/14 від 24.02.15 р. слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіс» Вх. № 0906/39016 від 22.10.2015 р. про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 908/5630/14 повернути заявникові без розгляду на адресу: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, 12 поверх.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення від 19.10.15 р. з додатками всього на 12 аркушах, в тому числі копії: опису вкладення, фіскального чеку від 19.10.15 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов