Ухвала суду № 52858639, 27.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 908/5018/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старко Київ”, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗапАгроТех”, м. Гуляйполе, Запорізька область

про стягнення 372 096, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Старко Київ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗапАгроТех”про стягнення 372 096, 00 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 01.01.2015р. між ТОВ «Старко Київ» та ТОВ «ЗапАгроТех» було укладено договір №СК-ЗапАгроТех-01/2015, відповідно до якого позивач зобов’язується поставити та передати у власність покупця шини, диски і колеса для сільського господарства, спецтехніки і фототехніки, окремими партіями, відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах визначених у специфікації до договору. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, проте відповідач зобов’язання за договором виконав частково, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 178 740, 00 грн., на яку позивачем нарахована пеня на загальну суму 78 232, 00 грн., штраф за прострочення оплати в розмірі 67874,00грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 47 520, 00 грн. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 178 740, 00 грн., пеню на загальну суму 78 232, 00 грн., штраф за прострочення оплати в розмірі 67874,00грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 47 520, 00 грн. та судовий збір.

11.09.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 14.09.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5018/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/123/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.10.2015р. о/об 10 год. 45 хв.

26.08.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що 26.10.2015р. між сторонами було досягнуто примирення з приводу спору, а саме: відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем, про що укладена відповідна додаткова угода від 26.10.2015р. до договору №СК-ЗапАгроТех-01/2015 від 01.01.2015р. Просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам підготувати та подати до суду усі необхідні документи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 10.11.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати до суду детальний розрахунок розміру штрафних санкцій; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати до суду докази погашення боргу; надати пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; надати до суду докази погашення боргу.

Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій