Ухвала суду № 52858623, 27.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/179/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 908/5291/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Атон" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, кв. 214)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (60035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А)

про визнання договору підряду № 157 від 26.11.2013 р. недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Туркін О.С. (дов. № 19/3075 від 01.04.2015 р.);

Від відповідача - Доля Д.М. (дов. № 1 від 19.08.2015 р.);

Від третьої особи - Доргова Г.В. (дов. № 61/28-04-10-017 від 28.07.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання договору підряду № 157 від 26.11.2013 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5291/15, справі присвоєно номер провадження 20/179/15, справу призначено до розгляду на 27.10.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки.

27.10.2015 р. в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація на звукозаписувальному пристрої "Оберіг".

Від представника відповідача через канцелярію суду 27.10.2015 р. надійшли письмові заперечення, згідно з якими просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

27.10.2015 р. через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В зв'язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі суду, необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи № 908/5291/15 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5291/15 відкласти на 09.11.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі, зокрема, надати усі зміни, доповнення (додаткові угоди) до договору № 157 від 26.11.2013 р., у т. ч. вказану у Акті форми № КБ-2В додаткову угоду № 2 від 20.10.2014 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати рахунок № 150 від 26.11.2013 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.