Ухвала суду № 52858610, 27.10.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2015 Справа № 908/5462/15

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» (71504, м. Енергодар, а/с 376, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» (71503, м. Енергодар, вул. Центральна, б. 12, кв. 56)

про стягнення 918,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

26.10.2015 р. за вх. № 6042/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10-011 від 20.10.2015 р.) Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» про стягнення 918,57 грн. У додатку до позовної заяви зазначено: копія позовної заяви та документів, прикладених до позову стороні. Даний додаток до позову відсутній, про що відповідальними працівниками суду складений акт від 26.10.2015 р. Натомість, до позовної заяви додано фіскальний чек 0045691 0041013 від 20.10.2015 р., відповідно до якого адресату: «Променергоавтоматика» направлено поштове відправлення. З даного фіскального чеку неможливо встановити, яке саме поштове відправлення (з яким вкладенням) направлено адресату.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 56 ГПК визначений обов’язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення.

Таким чином, фіскальний чек, який додано до позовної заяви, не може вважатися судом належним доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Частиною 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем у позовній заяві (вих. № 10-011 від 20.10.2015 р.) зазначено Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності». Як вбачається з долучених до позовної заяви копії документів стосовно правового статусу позивача (витягу зі статуту, витягу з ЄДРЮОтаФОП тощо), повне найменуванням позивача - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи-позивача 32166551.

Таким чином, у позовній заяві зазначено неповне найменування позивача, не зазначений ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (позивача), що є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № 10-011 від 20.10.2015 р. (вх. № 6042/09-05 від 26.10.2015 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, з якою позивач звертається до суду, листом з описом вкладення, докази направлення додати до позовної заяви; у позовній заяві зазначити повне найменування позивача та його ідентифікаційний код.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності».

Додаток: - позовна заява вих. № 10-011 від 20.10.2015 р. з додатками згідно переліку всього на 35 арк. (в т.ч. оригінал фіскального чеку 0045691 0041013 від 20.10.2015, оригінал платіжного доручення № 2660 від 01.10.2015 р. на суму 1827,00 грн.), акт від 26.10.2015 р. на 1 арк.

Суддя Л.П. Гандюкова